Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2013 ~ М-481/2013 от 11.03.2013

№ 2-546-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И.,

истца Полуяхтовой Г.В.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Полуяхтовой Г.В. к

Полуяхтову С.А.

о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцу на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>. В жилом помещении проживает сын истца Полуяхтов С.А.

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что спорная квартира принадлежала в равных долях ей и супругу Полуяхтову А.П. Муж скончался, наследником по завещанию является она, в настоящее время оформляет документы о праве собственности. В *** в спорном жилом помещении зарегистрировали сына, так как у того не было регистрации. В *** после развода с женой сын вселился в квартиру. Сын не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, уничтожает домашнее имущество. В *** сын освободился из мест лишения свободы, проживание с ним стало совсем не возможно. Сын ворует продукты, другие вещи, оскорбляет ее, угрожает убийством, она вынуждена уйти из дома, проживает у дочери. Она не испытывает к сыну родственных чувств, не считает его членом своей семьи, просит выселить без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 35 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Закон рассматривает семью как союз лиц, основанный на браке, родстве (или только родстве), принятии детей на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботой и т.п.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ***., договора мены от ***, решения Красногорского районного суда от *** (л.д. 5, 6, 14) усматривается, что истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № по <адрес>. Другая доля принадлежала умершему супругу истца Полуяхтову А.П.

Согласно завещанию от *** (л.д. 13) принадлежащую долю квартиры Полуяхтов А.П. завещал супруге Полуяхтовой Г.В. Ответчик лишен прав на наследство.

С учетом требований пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, истец, как наследник, фактически принявший наследство, является собственником спорной квартиры.

Из справки ЖЭУ № ООО «УК «Дирекция единого заказчика» (л.д. 7) усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы: истец и ответчик.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между собственником квартиры и ответчиком прекращены. Стороны не только не ведут общего хозяйства, не имеют общего имущества, но между ними утрачены родственные отношения, отсутствует общность жизненных интересов, взаимная забота, поддержка. Между матерью и сыном существуют неприязненные отношения, сложившиеся в результате неправомерных действий ответчика.

Ответчик ведет аморальный, паразитический образ жизни, длительное время не работает, живет на средства матери, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 умышленно уничтожает имущество матери, совершает хищения вещей последней. Ответчик оскорбляет мать, угрожает ей причинением телесных повреждений. Данные факты явились причиной ухода истца из жилого помещения и проживания у дочери.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей, обвинительным актом от *** (л.д. 27-31), из которого следует, что ответчик привлекается к уголовной ответственности за совершение трех краж имущества, принадлежащего матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника.

Отсутствие у ответчика в собственности или на условиях социального найма иного жилого помещения правового значения для разрешения спора не имеет. Ответчик является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, может иметь самостоятельный доход и обеспечивать себя жилым помещением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право пользования ответчика, как бывшего члена семьи собственника, на спорное жилое помещение не сохраняется, ответчик подлежит выселению.

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой заявлены излишне.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Полуяхтовой Г.В. к Полуяхтову С.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Полуяхтова С.А. из квартиры № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2013 г.

Председательствующий: