Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 ~ М-31/2017 от 10.02.2017

Подлинник Дело № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истицы Тенишевой В.В., третьего лица Тенишева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тенишевой Е. Д., Тенишевой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, КГКУ «Казачинский отдел ветеринарии», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Тенишеву Д. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, муниципальному предприятию (далее МП) Казачинского района «Дом Быта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в 1993г. Тенишев Д.В. и Тенишева В.В. получили квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в которой до настоящего времени проживают вместе с детьми, в приватизации жилья участия истцы не принимали, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, муниципальным жильём квартира не является, в реестре государственной собственности не учитывается, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанной квартиры отсутствуют, что препятствует истцам реализовать своё право на приватизацию квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать право собственности в порядке приватизации Тенишевой Е.Д., Тенишевой В.В., несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 на спорную квартиру по ? доли в праве общей долевой собственности каждого.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Истец Тенишева Е.Д., представители ответчиков, третьи лица просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Тенишева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представители администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, КГКУ «Казачинский отдел ветеринарии» исковые требования признали в полном объёме, что подтверждается письменными заявлениями указанных лиц.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции ФЗ от 16.10.2012г. приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено следующее.

В 1992г. на <адрес> в <адрес> МПМК «Казачинская» для Казачинской ветстанции, реорганизованной в КГКУ «Казачинский отдел ветеринарии», возведён одноэтажный деревянный двухквартирный жилой дом, что подтверждается актом государственной приёмки от 24.06.1992г., постановлением администрации Казачинского района Красноярского края от 29.12.1992г. № (л.д. 53, л.д. 58-64). Согласно решению общего собрания Казачинской ветстанции от 02.06.1993г. одна из квартир в <адрес> предоставлена Тенишевой В.В. (л.д. 56).

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Тенишев Д.В., Тенишева В.В. и их дети: ФИО1, Тенишева Е.Д., ФИО2, что подтверждается выпиской из домой книги администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края. № (л.д. 12), свидетельствами о рождении детей: серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11).

Спорная квартира в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края указанная квартира не учитывается, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный объект отсутствуют, что подтверждается: уведомлением об отсутствии сведения в ЕГРП сведений о квартире от 25.08.2015г. №, справками территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 15.07.2013г. №, от 21.08.2015г. № о том, что <адрес> в <адрес> в реестре федерального имущества Красноярского края не учитывается, справкой агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 12.08.2015г. № о том, что спорная квартира в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, справкой администрации Казачинского района Красноярского края от 14.03.2017г. №, согласно которой вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района Красноярского края не числится (л.д.13, л.д. 16-18, л.д. 51).

Согласно кадастровому паспорту спорной квартиры от 12.03.2012г. спорной квартире присвоен кадастровый №, квартира состоит из трёх комнат, находится в одноэтажном деревянном жилом доме, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> квадратных метров, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рубля 40 копеек (л.д. 23).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение получено истцами на законных основаниях, квартира построена государственной организацией, следовательно, истцы сохранили право на приватизацию жилого помещения. Исковые требования истцов ответчиками не оспариваются, сведений об участии истцов в приватизации жилья не имеется.

Обстоятельства, препятствующие приватизации спорной квартиры, предусмотренные ст. 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в судебном заседании не установлены.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает принять признание иска ответчиками и признать право собственности в порядке приватизации Тенишевой Е. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Тенишевой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 40 копеек, расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме по адресу <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тенишевой Е. Д., Тенишевой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации Тенишевой Е. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 40 копеек, расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме по адресу <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации Тенишевой В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 40 копеек, расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме по адресу <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 40 копеек, расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме по адресу <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 40 копеек, расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме –15.03.2017г.

Судья М.Ю. Вирт