Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2787/2017 ~ М-2443/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2787/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года                                                          г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Самохиной К.В.,

с участием

истца Самитова О.Т.,

представителя ответчика ООО «Агрофарт» – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самитова <данные изъяты> к ООО «Агрофарт» о взыскании морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Самитов О.Т. обратился с исковыми требованиями к ООО «Агрофарт» о взыскании морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно вышеуказанного приговора суда ФИО10 управляя автомашиной марки ВИС-234500 государственный регистрационный номер А 203 ЕН 34 RUS ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 00 мин. на <адрес> совершил столкновения с автомашиной марки RENAULT-LOGAN государственной регистрационный номер В 638 МУ 134 RUS по управлением Самитова Т.З. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО5 скончался.

Собственником автомобиля марки ВИС-234500 г/н № RUS является ООО «Агрофарт».

Самитов Тагир Закирович являлся ее отцом.

Они проживали совместно. После смерти отца он стал страдать бессоницей, в связи с этим у него усилились головные боли. Опасаясь за жизнь своих близких он стал испытывать чувства страха, когда они передвигались на автомобилях.

Для подготовки данного искового заявления и его подачи, а так участия в судебных заседаниях адвокату ФИО9 им оплачено <данные изъяты>.

Причиненный ему моральный вред, он оценивает в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

            В судебном заседании истец Самитов О.Т. и представитель ответчика ООО «Агрофарт» – ФИО6, выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, изложенных письменно. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

            Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения сторон по данному гражданскому делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о следующем:

          По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № к Ответчику, а Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты>.

        Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

              Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Советским районным судом <адрес>.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Самитова <данные изъяты> к ООО «Агрофарт» о взыскании морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220 п. 5 ГПК РФ, суд

    определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Самитова <данные изъяты> к ООО «Агрофарт» о взыскании морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

        По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № к Ответчику, а Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты>.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Советским районным судом города Волгограда.

Производство по гражданскому делу по иску Самитова <данные изъяты> к ООО «Агрофарт» о взыскании морального вреда, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 подпись                         Ж.А. Коновалова