№ 12-1856/2020
УИД 35RS0010-01-2020-014724-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Вологда 30 ноября 2020 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Апрель» - адвоката Осипова С. Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Соклакова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Соклакова И.В. от 02.10.2020 ООО «Апрель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Защитник ООО «Апрель» - адвокат Осипов С.Ю. обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно постановлению старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Соклакова И.В. от 02 октября 2020 года местом совершения административного правонарушения является: рыбопромысловый участок №, акватория Белого озера Белозерского района Вологодской области. Административное расследование в рамках настоящего дела не проводилось.
Таким образом, жалобу защитника ООО «Апрель» - адвоката Осипова С.Ю. следует передать по подведомственности в Белозерский районный суд Вологодской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу адвоката Осипова С. Ю. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Соклакова И.В. от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по подведомственности в Белозерский районный суд Вологодской области (161200, Вологодская область, г. Белозерск, Советский пр., д. 49).
Копию настоящего определения направить в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ООО "Апрель", защитнику ООО "Апрель" – адвокату Осипову С.Ю.
Судья О.А. Гарыкина