Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2018 ~ М-2098/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2083/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Роговой Н.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика Роговой Н.Н. 367 086 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 870, 86 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.11.2018 г. по делу назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 05.12.2018 г.

В судебное заседание в 10 час. 00 мин. 05.12.2018 г. представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 14 час. 00 мин. 13.12.2018 г.

Однако, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился дважды 05.12.2018 г. и 13.12.2018 г., о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     В связи с тем, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика Роговой Н.Н. – Москалева Н.А., действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Роговой Н.Н. о возмещении ущерба, без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Роговой Н.Н. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания. Судья              М.А. Горланова