Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2922/2019 от 18.01.2019

Судья Касьянов В.Н.                                                  Дело № 33-2922/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Воронко В.В., Филинкова Н.И.,

        при секретаре Булавиной В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2019 года заявление Финансового управляющего Мазыленко Любови А. Б. Александра А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

       заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

        объяснения представителя финансового управляющего ИП Мазыленко Л.А. Б. А.А. по доверенности Манаховой О.Л.,

установила:

Заочным решением Королевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Мазыленко Л.А. к Гагинскому И.Е. о взыскании неосновательного обогащения. На основании решения судом выдан <данные изъяты> исполнительный лист ВС <данные изъяты>.

        Финансовый управляющий Мазыленко Л.А. Б. А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что на основании выданного исполнительного листа Реутовским Г. М. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, однако в нарушение решения Арбитражного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-66051/15 и п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерская и иная документация Мазыленко Л.А. финансовому управляющему не переданы.

Определением Королевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Финансовый управляющий Мазыленко Л.А. Б. А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившегося представителя финансового управляющего, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслуживают внимания доводы частной жалобы о нарушении судом процессуального законодательства при вынесении определения. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении        Финансового управляющего Мазыленко Л.А. Б. А.А. о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>. Разрешение вопроса по существу в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным, поскольку имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены и перехода к рассмотрению заявления по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Финансового управляющего Мазыленко Л.А. Б. А.А. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержала, просила удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 4 статьи 430 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Финансового управляющего Мазыленко Л.А. Б. А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Королевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, были удовлетворены исковые требования Мазыленко Л.А. к Гагинскому И.Е. о взыскании неосновательного обогащения. На основании решения судом выдан <данные изъяты> исполнительный лист ВС <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда М. <данные изъяты> от 03.02.2016г. по делу № А41- 56051/15 ИП Мазыленко Л. А. (ИНН 502005298839, ОГРН <данные изъяты>, адрес: 143960, <данные изъяты>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Б. А.А.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п.6 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Финансовый управляющий Б. А.А. ссылался на то, что Мазыленко Л.А. не передавала ему документы, в том числе исполнительный лист.

В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решением Арбитражного суда М. <данные изъяты> от 03.02.2016г. по делу № А41-66051/15 Мазыленко Л.А. обязана была в трехдневный срок со дня введения процедуры реализации имущества передать финансовому управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Определением Арбитражного суда М. <данные изъяты> от 01.03.2016г. по делу № А41- 66051/15 у Мазыленко Л.A. истребованы документы по деятельности.

Финансовым управляющим 22.06.2016г. получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в УФССП по М. <данные изъяты>.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 21.07.2016г. Реутовским Г. М. <данные изъяты>.

Однако, в нарушение решения Арбитражного суда М. власти М. <данные изъяты> от 03.02.2016г. по делу № А41-66051/15 и п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерская и иная документация Мазыленко Л.A. финансовому управляющему Б. А. А. не переданы.

В производстве ГСУ МВД по М. <данные изъяты> находится уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное в отношении Мазыленко Л.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении Мазыленко Л.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с декабря 2016г. Мазыленко Л.А. находится в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по М. <данные изъяты>.

До настоящего времени документы и сведения не переданы финансовому управляющему Б. А.А., причины не сообщались, согласно сведениям сайта УФССП исполнительный лист в службе ССП на исполнении не числится.

       Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, на исполнение в городской отдел УФССП по МО не передан, то судебная коллегия находит возможным в целях защиты прав взыскателя выдать Финансовому управляющему Мазыленко Л.А. Б. А.А. дубликат исполнительного листа по заочному решению Королевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Мазыленко Л.А. к Гагинскому И.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Доказательств того, что исполнительные документы были исполнены в полном объеме, материалы дела не содержат.

       При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Финансового управляющего Мазыленко Л.А. Б. А.А. и выдаче дубликата исполнительного листа.

        Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Определение Королевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, заявление Финансового управляющего Мазыленко Любови А. Б. Александра А. удовлетворить.

       Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Королевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Мазыленко Л. А. к Гагинскому И. Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующий

Судьи