Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2021 ~ М-2244/2021 от 11.10.2021

Мотивированное решение составлено 01.12.2021

Дело № 2-2364/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004386-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 ноября 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фоминой А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 530223,07 руб. из которых 489300,91 руб. – основной долг, 40922,16 руб. – неустойка, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8502,23 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 03.02.2015 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 674488,07 руб. на срок 3654 дней под 28% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты, однако заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнял, банком было выставлено заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в размере 697223,07 руб., включающую в себя неустойку в размере 40922,16 руб., начисленной согласно индивидуальным условиям кредитного договора по ставке 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фомина А.А. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенное на 25.11.2021, не заявлено.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Фоминой А.А. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.02.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Фоминой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 674488,07 руб. на срок 3654 дней под 28% годовых.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 4 числа каждого месяца с 03.2015 по 02.2025, с платежом в размере 16800 руб., за исключением последнего платежа по договору в размере 1377,02 руб.

За нарушение обязательств заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности до даты выставления заключительного требования, по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с даты выставления заключительного требования до даты оплаты заключительного требования и в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты оплаты заключительного требования до дня погашения задолженности.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем по состоянию на 04.08.2019 образовалась задолженность в размере 697223,07 руб. и банком было выставлено заключительное требование заемщику об оплате образовавшейся задолженности в срок до 04.09.2019.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 03.02.2015 составляет 530223,07 руб., из которых 489300,91 руб. - основной долг, 40922,16 руб. – неустойка.

Сумма задолженности ответной стороной в суде не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Фоминой А.А. задолженности по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 530223,07 руб. из которых 489300,91 руб. – основной долг, 40922,16 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8502,23 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 29.09.2021, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Фоминой А.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Фоминой А.А. задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 530223,07 руб. из которых 489300,91 руб. – основной долг, 40922,16 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Фоминой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8502,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов