Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2011 ~ М-642/2011 от 01.04.2011

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2011 года                                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Гайдаржи А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 23326 лейтенанта Скоморощенко Сергея ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с выплатой ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы меньшем в размере,

УСТАНОВИЛ:

        Скоморощенко обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим войсковой части № и находится в распоряжении командира. Приказом командира войсковой части № от 11 января 2011 года № 1 ему с 1 января 2011 года установлена выплата ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности, а не 115%, как в 2010 году.

Считая свои права нарушенными, Скоморощенко просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 11 января 2011 года № 1 об установлении ему ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности, обязать командира войсковой части № издать приказ об установлении ему ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 115% от оклада по воинской должности на 2011 год и доплатить ему ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы до 115% от оклада по воинской должности за январь, февраль и март 2011 года.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Скоморощенко в судебное заседание не прибыл.

Командир войсковой части №,будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 февраля 2010 года № 17 Скоморощенко в 2010 году была установлена выплата ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 115% от оклада по воинской должности.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 января 2011 года № 1 Скоморощенко на 2011 год установлена выплата ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности.

       Из справки от 4 апреля 2011 года №195/вс, выданной ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие войсковой части № с 1 января 2011 года стоят на финансовом довольствии, следует, что за период с 1 января по 31 марта 2011 года Скоморощенко ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы была выплачена в размере 50% от оклада по воинской должности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, до 120 процентов оклада по воинской должности.

Согласно ст.ст. 108, 109 приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (далее в настоящем разделе именуется - надбавка) выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы в следующих размерах: младшим и старшим офицерам, проходящим военную службу в столицах республик, краев, областей, автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации до 115%. Конкретные размеры надбавки устанавливаются приказом командира воинской части не более чем на один год. По решению соответствующих командиров (начальников) размер надбавки военнослужащим может быть изменен ранее периода, на который она установлена, при изменений условий военной службы. По окончании периода, на который была установлена надбавка, командиром воинской части принимается решение о продлении выплаты надбавки или изменении ее размера, о чем издается приказ по воинской части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2010 году Скоморощенко командиром войсковой части № была установлена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 115% от оклада по воинской должности, а в 2011 году командир войсковой части № установил Скоморощенко выплату в 2011 году ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% от оклада по воинской должности. Данное решение командира войсковой части № является законным, поскольку он, принимая это решение, действовал в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении требований Скоморощенко к командиру войсковой части № надлежит отказать.     

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что и требование заявителя к руководителю ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» не полежит удовлетворению.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу Скоморощенко, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат присуждению с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░