Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1051/2019 от 31.07.2019

№ 1-1051/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Арсентьева В.Ю.,

защитника: адвоката Гриднева В.П., представившего удостоверение № 1528 от 26.08.2019 и ордер № 201463 от 26.08.2019,

представителя потерпевшего: (АО «<данные изъяты>») Воронина В.А.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1051/2019 в отношении

Арсентьева Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, к отбытию наказания не приступал, основное и дополнительное наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арсентьев В.Ю. 06 марта 2019 года около 00 часов 00 минут, находясь у павильона учета тепловой энергии <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение павильона.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Арсентьев В.Ю. 06 марта 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут подошел к павильону учета тепловой энергии <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, путем свободного доступа через промежуток между павильоном и землей, незаконно проник в помещение павильона учета тепловой энергии <данные изъяты>, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, из ящиков, расположенных внутри павильона тайно, с незаконным проникновением в помещение похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- УЗИП ОПС1-D (УЗИП ОПС1-Ди) в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля;

- автоматический выключатель на 25А 3Р (ВА47-29-С 32/25А) (IEK) (АйЕК) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля, на сумму 208 рублей;

- автоматический выключатель на 16А 1Р (ВА47-29-С 25/16А) (IEK) (АйЕК) в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля, на сумму 312 рублей;

- автоматический выключатель на 16А 3Р (ВА47-29-С 25/16А) (IEK) (АйЕК) в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля;

- автоматический выключатель на 10А 3Р (ВА47-29-С 16/10А) (IEK) (АйЕК) в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля;

- автоматический выключатель на 10А 1Р (ВА47-29-С 16/10А) (IEK) (АйЕК) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля, на сумму 208 рублей;

- автоматический выключатель на 6А 1Р (ВА47-29-С 8/6А) (IEK) (АйЕК) в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля;

- автоматический выключатель на 6А 3Р (ВА47-29-С 10/6А) (IEK) (АйЕК) в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля, на сумму 312 рублей;

- автоматический выключатель на 4А 1Р (ВА47-29-С 6/4А) (IEK) (АйЕК) в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля;

- автоматический выключатель на 3А ВА47-29-3А в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля, на сумму 624 рубля;

- контактор 3-х фазный 150А катушка управления 230В (КТИ-5150 150А 230 А АС-3) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 10 600 рублей, на сумму 21 200 рублей;

- контактор малогабаритный 400В (КМ20-22) в количестве 1 штуки, стоимостью 2200 рублей;

- ограничитель мощности ОМ-630 в количестве 1 штуки, стоимостью 9100 рублей;

- пост кнопочный с механической блокировкой серии ВКИ (ВКИ-230) в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей;

- реле промежуточное RXM2AB2BD (РИксМ2АБи2БиД) с колодкой RXZE2S108M (Schneider) (РИксЗетЕ2Эс108Эм Шнидер) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 380 рублей, на сумму 760 рублей;

- розетка с креплением на Din-рейку (Дин-рейку) (Pap10-3-ОП) в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 247 рублей, на сумму 1235 рубля;

- розетка стационарная для подключения ДЭС (ССИ-114 16А) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 247 рублей, на сумму 494 рубля;

- светильник люминесцентный ЛПО 2004В 220В12Вт, встроенный выключатель (IEK) (АйЕК) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 250 рублей, на сумму 500 рублей;

- счетчик электрический Pl (Wh) 220B, (5-60А) кл.т. 0,5 (Меркурий-230 ART-03 PQRSIDGN) (Меркурий-230 АРТ-03 ПКуРСИДжиН) в количестве 1 штуки, стоимостью 11000 рублей;

- адаптер сотовой связи CCU-825 (СиСиУ) в количестве 1 штуки, стоимостью 14950 рублей;

- детектор повреждений ДПС-2АМ в количестве 1 штуки, стоимостью 7500 рублей;

- терминал КТ-15 в количестве 1 штуки, стоимостью 1140 рублей;

- теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСРВ-024м в количестве 1 штуки, стоимостью 22350 рублей;

- электронный блок расходомера УРСВ-542 МР в количестве 1 штуки, стоимостью 126 480 рублей;

- ИБП SKAT-24-2.0 DIN (ИБП Скат-24-2.0 ДИН) в количестве 1 штуки, стоимостью 1890 рублей;

- адаптер сотовой связи АССВ-030 в количестве 1 штуки, стоимостью 8140 рублей;

- аккумуляторная батарея 12V 7Ah NP-7-12 (12В 7Ах НП-7-12) в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 1200 рублей, на сумму 2400 рублей;

- кабель контрольный КВВГнг(А) 10х1,0мм2 в количестве 30 метров, стоимостью за метр 120 рублей, на сумму 3600 рублей;

- кабель силовой ВВГнг(А)-LS 3х2,5мм2 в количестве 34 метров, стоимостью за метр 50 рублей, на сумму 1700 рублей;

- провод монтажный ПВ-3 (1х1,5мм2) в количестве 12 метров, стоимостью за метр 20 рублей, на сумму 240 рублей;

- провод монтажный ПВ-3 (1х2,5мм2) в количестве 4 метров, стоимостью за метр 22 рубля, на сумму 88 рублей;

- провод монтажный ПВ-3 желто-зеленый (1х4мм2) в количестве 8 метров, стоимостью за метр 52 рубля 50 копеек, на сумму 420 рублей;

- Din-рейка 35 мм (Дин-рейка 35 мм) в количестве 3 метров, стоимостью за метр 280 рублей, на сумму 560 рублей;

- клеммы для Din-рейки сеч. 2,5 мм2 (UT2,5) (Дин-рейки) в количестве 100 штук, стоимостью за единицу товара 30 рублей, на сумму 3000 рублей;

- шина-N до 63А (шина-Н), на 8 зажимов под сечение до 25мм2 (РЕ-8/1) в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 59 рублей 75 копеек, на сумму 239 рублей;

- шина-РЕ до 63А, на 8 зажимов под сечение до 25мм2 (РЕ-8/1) в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 59 рублей 75 копеек, на сумму 239 рублей, а всего на общую сумму 243809 рублей.

После чего, Арсентьев В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 243 809 рублей.

С указанным обвинением Арсентьев В.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Арсентьев В.Ю. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Арсентьева В.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Арсентьеву В.Ю., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Арсентьевым В.Ю. преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Арсентьев В.Ю. по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени характеризуется отрицательно, проживает с <данные изъяты>, в отношении него в отдел полиции неоднократно поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 61).

Арсентьев В.Ю. в ГБУЗ ТО «ОКПБ» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 44).

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», от наблюдения не уклоняется, посещает врача-нарколога ежемесячно (том 2 л.д. 46, 64).

Психическое состояние подсудимого Арсентьева В.Ю., исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арсентьева В.Ю., предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсентьева В.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Арсентьевым В.Ю. корыстного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, не принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба, данные о личности Арсентьева В.Ю., содержащие сведения о его склонности к совершению правонарушений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества,вместе с тем принимая во внимание, что Арсентьев В.Ю. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд находит возможным избрать режим отбывания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о замене Арсентьеву В.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, которые предусмотрены санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает такую замену невозможной из-за повышенной общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы Арсентьеву В.Ю. не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что Арсентьев В.Ю. совершил указанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и по которому отбытого срока наказания подсудимый не имеет, суд при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Ворониным В.А. гражданский иск о взыскании с подсудимого Арсентьева В.Ю. материального ущерба в сумме 243 809 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Данные исковые требования подсудимым признаны.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Арсентьева В.Ю., не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 243809 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 13.04.2019, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2018 ░░ 13.03.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: