Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2020 ~ М-1220/2020 от 24.11.2020

№ 2-1242/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                              22 декабря    2020 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Шукуровой Р.А.,

с участием прокурора Сиберт Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2020 по иску Аллабергановой Лилии Бахадировны к Шпак Марьям Калимулловне о компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Аллаберганова Л.Б. обратилась в суд с иском к Шпак М.К. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные последствия в виде нарушения его законных прав при исполнении должностных обязанностей как представителя власти, выразившихся в унижении чести и достоинства истца как гражданина и сотрудника полиции, публичном выражении в адрес истца нецензурной бранью, высказывании угроз насилия. Публичное оскорбление истца подрывает не только её авторитет, но и сотрудников органов внутренних дел в целом. Моральные страдания истца состоят в унижении её чести и достоинства, умалении ее авторитета среди несовершеннолетних лиц и их родителей, состоящих на учете в МО МВД России «Ялуторовский», учеников учебных заведений, находящихся на закрепленном за ней административном участке, кроме того, ответчик разместила ее персональные данные, приложив к своим комментариям фотографию её публичного удостоверения.

Ссылаясь на статьи 21, 23, 46 Конституции РФ, статьи 151, 1099-1101 ГК РФ, п. 4, 6 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Аллаберганова Л.Б. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шпак М.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в котором считала сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, МО МВД России «Ялуторовский» Елохова А.Д. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала на обоснованность требований истца.

Суд признает неявку истца, ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу в силу ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Сиберт Л.А. в заключении указала об обоснованности требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Вступившим в законную силу 11.08.2020 приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.06.2020 Шпак М.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год.

Приговором суда установлено, что с 08 часов 00 минут 20 апреля 2020 года до 08 часов 00 минут 21 апреля 2020 года Аллаберганова Л.Б., назначенная в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту - МО МВД России «Ялуторовский») № 55 л/с от 02 августа 2013 года на должность <данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский», и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, должностным регламентом инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский», утвержденным 02 апреля 2018 года начальником указанного органа внутренних дел, наделенная обязанностями, помимо прочих рассматривать в установленном порядке сообщения и заявления об административных правонарушениях и общественно-опасных деяниях несовершеннолетних, обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, участвовать в работе по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, совершенных несовершеннолетними, в соответствии с расстановкой сил и средств МО МВД России «Ялуторовский» на 20 апреля 2020 года, утвержденной 18 апреля 2020 года начальником МО МВД России «Ялуторовский», находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым являлась представителем власти.

20 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о том, что около дома № по ул<адрес> в кустах несовершеннолетние распивают спиртные напитки, в связи с чем, Аллаберганова Л.Б. совместно с находившимися с ней на службе сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу. 20 апреля 2020 года в период времени с 16 до 18 часов ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по <адрес>, осознавая, что Аллаберганова Л.Б. является представителем власти - <данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский», находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказывая в адрес истца слова грубой нецензурной брани, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, применил в отношении Аллабергановой Л.Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар обутой ногой в область живота, причинив тем самым Аллабергановой Л.Б. физическую боль и моральные страдания.

По упомянутым выше событиям Ялуторовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области 23.04.2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1., которое 29.04.2020 г. окончено производством и направлено в Ялуторовский районный суд для рассмотрения по существу. В качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 допущена его мать - Шпак М.К.

    Далее, в ночь с 06 на 07 мая 2020 года (точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено), Шпак М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не согласившись с результатами расследования уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 а также увидев в средствах массовой информации размещенные сведения о совершении несовершеннолетним ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, имея при себе в электронном виде фотографию служебного удостоверения <данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» Аллабергановой Л.Б., полученную при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознавая, что Аллаберганова Л.Б. является представителем власти, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, при помощи планшетного компьютера неустановленной модели, посредством сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в общедоступной неограниченному количеству людей группе «Инцидент Тюмень» (https://vk.com/chptmn, более 127 000 участников), написала комментарий к опубликованной статье о совершении несовершеннолетним ФИО1 преступления в отношении сотрудника полиции, где выразилась в адрес <данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» Аллабергановой Л.Б. грубой нецензурной бранью, приложив при этом имеющуюся фотографию служебного удостоверения последней, чем унизила честь и достоинство Аллабергановой Л.Б. как сотрудника полиции и гражданина Российской Федерации, а затем высказала в отношении последней и ее близких угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением Аллабергановой Л.Б. своих должностных обязанностей, тем самым причинив ей моральные страдания.

        Подсудимая Шпак М.К. при рассмотрении уголовного дела в суде вину в предъявленном ей обвинении признала полностью; при назначении вида и размера наказания суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шпак М.К. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и то, что она награждена нагрудным знаком « Почетный донор России».

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, при этом ст. 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 150 ГК РФ предусматривает защиту нематериальных благ, принадлежащих гражданину, к числу которых относится честь и достоинство гражданина, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закрепляет гарантии правовой защиты сотрудника полиции, в том числе государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что ответчик на общедоступном информационном ресурсе выражалась в адрес истца нецензурной бранью, разместила фотографию служебного удостоверения, высказывала в адрес истца и членов ее семьи угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Аллабергановой Л.Б. должностных обязанностей, тем самым унизила честь и достоинство истца, чем несомненно причинила истцу моральные страдвния.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что оскорбление ответчиком истца, как гражданина и как сотрудника полиции, унижение чести и достоинства, высказывание угроз применения насилия в отношении неё и членов её семьи, в присутствии сотрудников полиции причинило ей нравственные страдания. Учитывая установленные законом критерии, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что разумной и справедливой будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░