Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-142/2015 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                13 августа 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре Надееной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,

подсудимого: Рыжикова С.С.,

защитника: Пушкарева И.В., . . .

потерпевшего: С.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжикова С.С., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжиков С.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2015 года, около 22 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Рыжиков С.С., находясь на берегу озера «. . . », расположенного в районе . . . , в ходе внезапно возникшего конфликта, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя правила поведения, установленные в обществе, умышленно, из хулиганских побуждений, подошёл к С.С.В. и, используя малозначительный повод, нанес ему один удар рукой наотмашь в область лица, после чего потерпевший С.С.В. упал на землю, почувствовав острую физическую боль и морально-нравственные страдания, в результате чего потерял сознание. Тем самым, вышеуказанными действиями Рыжиков С.С. умышленно причинил С.С.В. телесные повреждения в виде: . . . которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № - - - от * * * года квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего С.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжикова С.С. за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны, никаких претензий к Рыжикову С.С. он не имеет, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимого Рыжикова С.С. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Рыжикова С.С. - Пушкарев И.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжикова С.С. за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Рыжикова С.С., просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего С.С.В. подлежащим удовлетворению.

Рыжиков С.С. ранее . . . , совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется . . .

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыжикова С.С.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвокатов взысканию с Рыжикова С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжикова С.С., . . . , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Рыжикову С.С. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          В.А. Москвичева