Определение по делу № 2-1143/2015 ~ М-943/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1143/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.09.2015      г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В., с участием:

административного истца Базикяна В.М.,

представителя административного истца Япина А.А., действующего на основании устного ходатайства административного истца,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Базикяна В.М. к ОСП по ... о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Базикян В.М. обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что, Базикян В.М. является стороной исполнительного производства по взысканию с него сумм налога в пользу МРИ ФНС РФ ... по ... и МРИ ФНС ... по .... Базикян В.М. неоднократно обращался в ОСП с просьбой произвести арест автомобилей зарегистрированных за ним с целью реализации и погашения требований взыскателя, однако приставы бездействуют. Указанное бездействие является незаконным и противоречит целям исполнительного производства. В связи, с чем Базикян В.М. просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в виде отказа в аресте и реализации указанных автомобилей.

В судебном заседании административный истец Базикян В.М. и его представитель Япин А.А., отказались от административных исковых требований признания незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя в виде отказа в аресте и реализации автомобилей: "... г. выпуска г/н ... и "..." ... г. выпуска г/н ... зарегистрированных на имя Базикяна В.М. в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, когда отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, оснований для непринятия отказа от административного иска судом по данному делу не усматривается, суд находит ходатайство о прекращении в части производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Базикяна В.М. к ОСП по ... о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в отказе в аресте и реализации автомобилей: "... г. выпуска г/н ... и "..." ... г. выпуска г/н ... зарегистрированных на имя Базикяна В.М, - прекратить, разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 15 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов