Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-302/2014 от 03.12.2014

Дело № 5-302/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 03 декабря 2014 года

    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жолтанецкого С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Сосногорский» Логиновым К.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жолтанецкого С.Ю., согласно которому Жолтанецкий С.Ю. находясь по адресу <адрес обезличен> в своем автомобиле «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, хранил наркотическое вещество гашиш без цели сбыта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Дело об административном правонарушении направлено мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по подведомственности в Сосногорский городской суд Республики Коми, в связи с тем, что в материалах имеется заключение эксперта, из чего мировым судьей сделан вывод о проведении административного расследования.

Изучив материалы дела судья приходит к выводу, что дело не может быть принято к производству и подлежит передаче мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.8 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 № 40), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.05 № 5 указал на необходимость установления судьей обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда.

В материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, экспертиза произведена <дата обезличена>, а протокол об административном правонарушении составлен <дата обезличена>.

Должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, процессуальные действия после составления протокола об административном правонарушении, требующие значительных временных затрат, не проводились. Определение о проведении административного расследования не выносилось.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Жолтанецкого С.Ю. административное расследование не проводились, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жолтанецкого С.Ю. на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.

Судья                                 А.В. Рябов