Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2014 ~ М-268/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-321/1/2014          

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                    22 июля 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондрашову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 18 октября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) и Кондрашов Д.С. (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 18 октября 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ, услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального (коллективного) страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке (справке по счету) расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен агентский договор № от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; - размер комиссий составляет 00 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Просит взыскать с Кондрашова Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 18 октября 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кондрашов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.      

          Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кондрашовым Д.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ, услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального (коллективного) страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен в надлежащей форме на условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми Кондрашов Д.С. был ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов п. 1.2. Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2 условий договора о представлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов п. 1.2. размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 1.4. условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с расчетом задолженности на 16 апреля 2014 года долг Кондрашова Д.С. перед Банком по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 18 октября 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; - размер комиссий 00 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Кондрашов Д.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 05.09.2013 года, № от 16.04.2014 года, расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 20 октября 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.

Взыскать с Кондрашова Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Судья:                                                                                                                             С.В. Груздов