Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-357/2015 от 26.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 29 » июля 2015 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый объединенный банк» к Тимошкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме <сумма> под 30,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчицы по банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком допущены нарушения по возврату кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по ним не осуществляются. Направленное ему требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <сумма>, в т.ч. основной долг <сумма>, просроченные проценты за кредит <сумма>, неустойка <сумма>, платежи по договору коллективного страхования <сумма>. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, не отрицая отсутствие платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, с иском не согласилась по тем основаниям, что не в состоянии выплатить сразу всю сумму задолженности. Обращалась в банк по вопросу реструктуризации долга, ответ пока не получен. Размер предъявленной к взысканию задолженности не оспаривает.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Первый объединенный банк» и Тимошкиной О.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первый объединенный банк» на потребительские цели, согласно которому сумма кредита составила <сумма>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом 30,5% годовых, с условием ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, в который входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. В случае несвоевременного погашения основного долга предусмотрена неустойка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей, заявлении на присоединение к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 9-27, 37-43). Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 30, 31).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им, а также начисление неустойки в случае нарушения заемщиком указанных обязательств. Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается полное отсутствие платежей в счет погашения кредита, что указывает на нарушение ответчицей обязательств по договору и обоснованность заявленных требований о его досрочном взыскании. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в т.ч. ссудная задолженность <сумма>, просроченная ссудная задолженность <сумма>, просроченная задолженность по процентам <сумма>, пени <сумма>, платежи по договору коллективного страхования <сумма> (л.д. 8). Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию не располагает. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

Одновременно с этим суд считает, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В материалах дела имеется отправленное Тимошкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными ей нарушениями обязательств по его возврату, не содержащее предложение о расторжении кредитного договора, а указывающее на возможность обращения банка в суд по этому поводу (л.д. 32-33). Данное обстоятельство указывает на несоблюдение истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем основания для решения вопроса о расторжении кредитного договора судом отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимошкиной О.В. в пользу ОАО «Первый объединенный банк» <сумма> задолженность по кредитному договору, <сумма> в счет возврата госпошлины. Всего <сумма>.

Требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Тимошкиной О.В., оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                В.В.Лопутнев