Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-700/2010 от 29.06.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

при секретаре Устюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-700/2010 по жалобе Столярова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г.Тюмени от 10.06.2010г. по делу об административном правонарушении.                                                                             

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 10.06.2010г. Столяров А.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен Столяров А.С., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 10.06.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, кроме того, ему был выдан только протокол об административном правонарушении, также показания инспектора ГИБДД ФИО1 противоречат показаниям других свидетелей.

В судебном заседании Столяров А.С. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, заметили автомашину Ниссан Wingroad № при помощи СГУ попросили водителя остановится, однако он не остановился, а свернул на право, затем во двор дома и остановился только там, они за ним ехали около 250 - 300 метров, предъявить документы сначала он отказывался, долго не выходил из машины, затем закрыв машину водитель попытался уйти в подъезд дома. Через некоторое время им привезли аппарат для освидетельствования, они пригласили двух понятых, собрали прибор и предложили Столярову А.С. дыхнуть, однако он отказался, устно Столяров А.С. пояснил, что согласен поехать на ул. Симакова для прохождения медицинского освидетельствования, однако при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование от подписи отказался, письменно подтвердить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования так же отказался, т.к. в мед учреждении без письменного согласия на освидетельствование не принимают, был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Понятые присутствовали при составлении всех процессуальных документов.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого, сотрудник ГИБДД достал из машины ящик с прибором, затем сам прибор, предложил Столярову А.С. дыхнуть, от чего тот отказался, Столяров А.С. устно пояснял, что согласен проехать на медицинское освидетельствование, однако от подписи в протоколах отказался, понятыми был он и еще одна женщина, как понятые расписались в протоколах и уехали. То, что прибор в их присутствии доставался из чемодана, подтвердил, но в собранном он виде был или его сотрудник ГИБДД собрал при них, не помнит.

Заслушав заявителя, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела №5-3263-10/11м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении Столярова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 40мин. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортного средства.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом в акте указано два разных основания для прохождения освидетельствования.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.С. направлен на медицинское освидетельствование, от подписи в данном протоколе Столяров А.С. отказался, от письменного подтверждения своего согласия пройти медицинское освидетельствование также отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых, что подтвердили и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников милиции, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Отказ Столярова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где подтвержден его отказом от подписи, дачи письменного согласия, данные отказ удостоверен двумя понятыми и подтверждается объяснениями ФИО2

Несмотря на то, что Столяров А.С. устно изъявлял желание поехать на медицинское освидетельствование, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, данное желание подтвердить письменно отказался.

Также следует отметить, что Столяров А.С. сам отказался от получения процессуальных документов (акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование), от подписи в получении данных документов отказался, его отказ также удостоверен двумя понятыми.

Мировой судья справедливо отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3 так как они являются знакомыми Столярова А.А., т.е. относятся к числу лиц, заинтересованы в исходе дела.

Показаниям же свидетелей ФИО1 и ФИО2 у суда нет оснований не доверять, так как они последовательны, и не противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о нарушении Столяровым А.С. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Столярова А.С., надуманы и не принимаются судом, поскольку материалами дела исследованными в судебном заседании, вина Столярова А.С. доказана в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Столярова А.С., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 10.06.2010г., оставить без изменения, жалобу Столярова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: