Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2016 ~ М-1140/2016 от 01.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

20 июня 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/16 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Семагину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Семагину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Семагин В.И. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил Семагину В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Семагин В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать указанные суммы в свою пользу. Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Семагин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что Семагин В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях, указанных в Общих условиях кредитования ООО «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели. Данному договору был присвоен № на имя Семагина В.И. был открыт лицевой счет. Семагин В.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и согласно выписки по счету он сняла с лицевого счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор между ООО «<данные изъяты>» и Семагиным В.И. на сумму <данные изъяты> рублей под 28 % годовых сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Приказом ООО ИКБ «<данные изъяты>» были утверждены «Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

Согласно п. 5.2. условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ПАО «<данные изъяты>».

ПАО «Совкомбанк» направило Семагину В.И. уведомление об изменении срока возврата кредита в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору о потребительском кредитовании.

Согласно п. 6.1. условий кредитования физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита.

Судом установлено, что Семагин В.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у Семагина В.И. образовалась задолженность в сумме 86383<данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая, изложенное, суд считает заявленные исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Семагину В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Семагина В.И. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением возложенных на него обязательств по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семагина <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семагина <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья             С.Л. Федосеева