Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11790/2015 ~ М-10819/2015 от 05.10.2015

2-11790/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Хрусталевой А.П., Хрусталеву Н.Г., Хрусталевой Е.Н., Павлюк А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 79043,94 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2571,32 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Хрусталева А.П. является собственником без регистрации 1/4 доли квартиры, Хрусталев Н.Г. является собственником 1/4 доли квартиры, Хрусталева Е.Н. является собственником 1/4 доли квартиры, Павлюк А.Н. является собственником 1/4 доли квартиры, по адресу: АДРЕС В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Хрусталева Е.Н., Павлюк А.Н. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время сумма долга составила 79043,94 руб. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся у них задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики - Хрусталева А.П., Хрусталев Н.Г., Хрусталева Е.Н., Павлюк А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Хрусталева А.П. является собственником без регистрации 1/4 доли квартиры, Хрусталев Н.Г. является собственником 1/4 доли квартиры, Хрусталева Е.Н. является собственником 1/4 доли квартиры, Павлюк А.Н. является собственником 1/4 доли квартиры, по адресу: АДРЕС (л.д.6-9).

В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Хрусталева Е.Н., Павлюк А.Н. (л.д.10,11)

Из представленной суду истории начисления по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 79043,94 руб. (л.д.12-14).

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2571,31 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хрусталевой А.П., Хрусталева Н.Г., Хрусталевой Е.Н., Павлюк А.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79043,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571,32 руб., а всего взыскать 81615 (восемьдесят одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: