Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Курска - Посканной О.А.

подсудимого Козина В.Н.

его защитника – адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Козин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь возле <адрес> по месту проживания ранее ему знакомой ФИО6, решил из корыстной заинтересованности, в отсут­ствие собственника имущества, в ночное время незаконно проникнуть в указанное домовладение и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хи­щение имущества, принадлежащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Козин В.Н. пришел по адресу: <адрес>, постучал в окно и убедившись, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял штапики с оконной рамы, расположенной с левой стороны около входной двери в дом, затем снял окно и поставил его на землю, прислонив к дому, после чего незаконно через оконный проем проник в <адрес> и убедившись, что в доме никого нет, тайно похитил телевизор «Samsug» модели СS-21Z58ZQQ серийный номер № в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления к нему, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей, DVD-плеер «Тесktоn» модель ТD-350 серийный номер № с пультом дистанцион­ного управления к нему, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей, пылесос «Daewoo» модель RC-6016GD серийный номер № стоимость которого согласно заклю­чению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуще­ством по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козин В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник – адвокат Котова Т.А. с позицией своего подзащитного Козина В.Н. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Посканная О.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Козина В.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козина В.Н. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, именно с целью кражи незаконно проник в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 3500 рублей

Признание своей вины дано Козиным В.Н. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Козину В.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козина В.Н., судом признаются его раскаяние в содеянном, явка с повинной, именуемая объяснением от ДД.ММ.ГГГГ г., данным им до возбуждения уголовного дела (л.д.12-15), в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, добровольная выдача им сотрудникам полиции похищенного имущества и тем самым возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также оказание им сожительнице ФИО8 помощи в воспитании малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он официально не признан.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Козина В.Н. рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый Козин В.Н. по месту работы в ООО «Вектор» положительно (л.д. 108), по месту отбывания наказания положительно (л.д.151), месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 120,135,154).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Козину В.Н. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, инкриминируемое преступление совершил спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и предыдущее наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде реального лишения свободы.

Ибо суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях Козина В.Н. наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 УК РФ, а поэтому учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а наличие у него смягчающих обстоятельств, учитывает при определении ему размера наказания с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние в содеянном, размер похищенного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Именно такой вид наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения Козину В.Н. категории преступления, относящейся к тяжкой, на менее тяжкую.

Поскольку в действиях Козина В.Н. наличествует опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ему ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: «Samsug» модели СS-21Z58ZQQ серийный номер № с пультом дистанционного управления к нему, DVD-плеер «Тесktоn» модель ТD-350 серийный номер № с пультом дистанцион­ного управления к нему, пылесос «Daewoo» модель RC-6016GD серийный номер № – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 - возвратить ФИО6, дактилоскопическую пленку со следами оттиска обуви Козина В.Н. хранящуюся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Козина В.Н. не подлежат.

Поскольку суд назначает Козину В.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Козина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Козину В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу Козина В.Н. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: «Samsug» модели СS-21Z58ZQQ серийный номер № с пультом дистанционного управления, DVD-плеер «Тесktоn» модель ТD-350 серийный номер № с пультом дистанцион­ного управления, пылесос «Daewoo» модель RC-6016GD серийный номер № находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, - возвратить ФИО6, дактилоскопическую пленку со следами оттиска обуви Козина В.Н. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козиным В.Н. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козин В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.03.2014 г. был обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 21.04.2014 г.