Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 06.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      «05» октября 2021 года         

Зейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> П.К.А.,

подсудимого Волосников Ф.Ю.,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Туркот С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волосников Ф.Ю.ёдора Волосников Ф.Ю., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом ООО «Атлант», проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Магдагачинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> горда) по ст. 166 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытии наказания из КП-<адрес>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волосников Ф.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 13 часов 20 минут, Волосников Ф.Ю., находясь во дворе заброшенного <адрес>, расположенного по ул. им. А.Трейберта в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, произраставшей со стороны улицы вдоль забора, огораживающего территорию двора указанного дома с западной стороны, приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуана, массой 140 грамм.

Приобретенное <Дата обезличена> около 13 часов 20 минут, наркотическое средство - марихуану массой 140 грамм, Волосников Ф.Ю., умышленно, незаконно, поместил в полимерный пакет синего цвета, который перенес и разместил на полу под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, где незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил с момента приобретения до 18 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено в ходе досмотра транспортного средства и изъято в период с 18 часов 40 минут до 19 часов <Дата обезличена> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе производства осмотра места происшествия.

Подсудимый Волосников Ф.Ю. виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям Волосников Ф.Ю., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <Дата обезличена>, примерно в 10 часов утра на автомобиле марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS они вместе с сожительницей Н.Е.В. они поехали в <адрес> к его родителям. Около 11 часов они въехали в <адрес>, где по правой стороне около забора заброшенного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> он увидел произрастающую дикорастущую коноплю. У родителей они провели весь день. Примерно в 13 часов дня, более точное время не помнит, он решил взять полимерный пакет и сходить к заброшенному дому <Номер обезличен>, расположенному по <адрес>, чтобы нарвать для себя лично дикорастущей конопли, так как захотел впервые попробовать этот вид наркотика. Конопли он захотел нарвать для личного употребления, без цели сбыта. Дойдя около 13 часов 20 минут до заброшенного <адрес>, расположенного по <адрес>, он увидел, что с западной стороны дома вдоль всего его забора в траве, в хаотичном порядке произрастает дикорастущая конопля. Он собрал части растения конопли с нескольких кустов, собирая при этом только листья и верхушечные части, а затем переложил их в полимерный пакет. Таким образом, нарвав части растения конопли, он сложил их в полимерный пакет синего цвета, который взял из дома родителей, горловину пакета завязал на узел и пошел обратно в дом к родителям, при этом пакет, в котором уже находилась сорванная им конопля, был у него в руках. Подойдя к дому родителей около 14 часов, он открыл автомобиль, и положил полимерный пакет, с находящейся внутри сорванной им коноплей под переднее пассажирское сидение, потому, что не хотел, чтобы Н.Е.В. знала о том, что он сорвал коноплю, затем закрыл автомобиль и направился обратно в дом к родителям. Примерно в 16 часов 30 минут, они с сожительницей сев в автомобиль поехали домой. Где-то через полтора часа проезжая по трассе Зея - Сиан, на нулевом километре их остановил сотрудник полиции, который был еще с двумя ранее не известными ему мужчинами без формы. Остановив их автомобиль, Н.Е.В. вышла из него, взяв с собой документы, а он тем временем остался в салоне автомобиля. Он очень испугался, что сотрудники полиции обнаружат его полимерный пакет, в котором находился наркотик, поэтому решил, что его необходимо перепрятать в бардачок автомобиля и если начнут осмотр автомобиля, то он разорвет пакет и выбросит все его содержимое. Так он и сделал, взяв пакет с пола из-под переднего пассажирского сидения, он переложил его в бардачок, который расположен между двумя передними сидениями. Тем временем трое мужчин, подойдя к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина, который был в форме, оказался начальником ГИБДД <адрес>, М., а двое ранее не известных ему мужчин тоже оказались сотрудниками полиции, имена и фамилии которых он не запомнил. Представившись, сотрудник полиции сообщил, что на данный момент проводится профилактическая операция «МАК», направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Затем, он спросил, имеются ли у них при нем, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что они с Н.Е.В. ответили, что таковых нет, хотя он понимал, что на самом деле, в бардачке автомобиля находится сорванная им дикорастущая конопля, за хранение которой предусмотрена уголовная ответственность. Так как он был застигнут врасплох, поэтому не мог избавиться от пакета с наркотиком заранее. При этом начальник ГИБДД попросил выйти его из салона автомобиля, для досмотра транспортного средства на наличие запрещенных в нем предметов и веществ. Один из сотрудников полиции добавил, что для производства досмотра транспортного средства, будет применяться видеофиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при производстве данного мероприятия. Он (Волосников Ф.Ю.) понимал, что если он выйдет из автомобиля, сотрудники полиции сразу обнаружат его полимерный пакет с коноплей, который находился в бардачке автомобиля, и несмотря на то, что производилась видеофиксация, он начал выходить из автомобиля, резко открыл бардачок, взял свой полимерный пакет, в котором находилась сорванная им конопля, и разорвав пакет, высыпал его содержимое на дорогу около автомобиля, надеясь, что конопля разлетится по ветру. После этого сотрудники полиции собрали всю рассыпанную им коноплю и сложили ее обратно в пакет. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля ничего более запрещенного обнаружено не было. По факту обнаружения наркотического средства, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был зачитан вслух и, который они с Н.Е.В. подписали, так как в нем все было записано, верно. Как далее пояснил сотрудник полиции, об обнаружении наркотического средства ими было сообщено в дежурную часть полиции <адрес>. Затем сотрудник полиции сказал, что тот произведет изъятие обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства наркотического средства. Для этого необходимо наличие двух понятых, поэтому тот вышел на трассу и остановил автомобиль, подойдя к которому видимо, попросил принять участие в качестве понятых людей, сидящих в остановленном им автомобиле. Так, из автомобиля вышли двое ранее не известных ему мужчин, которые подошли к ним. Сотрудник полиции представил их им как понятых, приглашенных им, чтобы зафиксировать факт изъятия обнаруженного ими наркотического средства. При этом, всем участвующим в этом мероприятии лицам, то есть понятым, ему, и Н.Е.В., были разъяснены права и обязанности при его производстве и, поскольку все было понятно, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции, открыв горловину указанного пакета, показал всем участвующим лицам его содержимое, и спросили его, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он нарвал в тот день в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с частями растения конопли был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью об обстоятельствах изъятия, на которой они все - участвующие в смотре, поставили свои подписи. По окончании осмотра, протокол был зачитан вслух и, так как в нем все верно было записано, то все в нем расписались (л.д. 122-126).

В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена> Волосников Ф.Ю. указал место, а именно заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство - марихуана массой 140 гр., а также где он хранил наркотическое средство (л.д. 94 - 99).

В судебном заседании Волосников Ф.Ю. показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.

Виновность подсудимого Волосников Ф.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> им поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, на автомобиле марки «Toyota Corolla Axio» белого цвета Волосников Ф.Ю. будет перевозить наркотическое средство «марихуана». Данную информацию необходимо было сразу проверить, в связи с чем, он, оперуполномоченный ГКОН В.А.Д., а так же начальник ОГИБДД М.А.А., направились на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Е 792 СО, 28 RUS, в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, ими было принято решение остановиться и дождаться Волосников Ф.Ю., на нулевом километре трассы Зея - <адрес>. Примерно в 18 часов, они увидели, что в направлении из <адрес>, навстречу им движется автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, белого цвета. М.А.А., вышел на дорогу, и остановил указанный автомобиль. Данный автомобиль остановился у обочины дороги нулевого километра автодороги Зея - Сиан. Остановившись в указанном месте, из автомобиля вышла ранее не известная им женщина. Подойдя к которой, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ею оказалась Н.Е.В., которая была водителем транспортного средства остановленного ими. В автомобиле «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> они увидели сидящего на переднем пассажирском сидении ранее не известного им мужчину, которому они так же представились, предъявив свои служебные удостоверения, а затем попросили его представиться, на что мужчина назвался Волосников Ф.Ю.ёдором Волосников Ф.Ю.. Мужчине они сообщили, что в настоящее время проводится профилактическая операция «МАК», направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он спросил, имеются ли при нем, в личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Волосников Ф.Ю. и Н.Е.В. ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего, М.А.А., попросил выйти всех из салона автомобиля, для досмотра транспортное средство на наличие запрещенных в нем предметов и веществ, разъяснив, что при производстве досмотра транспортного средства будет применяться видео - фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства, им разъяснили права и обязанности при проведении данного мероприятия. Волосников Ф.Ю. выходя из автомобиля, резко открыл бардачок, находящийся между передними сидениями, взял в руки синий полимерный пакет, и, открыв его горловину, высыпал все содержимое, а именно растительную массу зеленого цвета, похожую на растение конопля на дорогу около автомобиля. Данную растительную массу зеленого цвета, высыпанную Волосников Ф.Ю., он (Фурцев) собрал обратно в пакет. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля ничего больше запрещенного обнаружено не было. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, по окончанию которого тот был зачитан вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к нему никто не имел. После чего, М.А.А., остановил еще один проезжавший мимо их автомобиль, подойдя к которому, попросил поучаствовать в качестве понятых сидящих в нем двух мужчин. Затем, когда М.А.А., подошел к ним вместе с понятыми, и представил их. После чего разъяснил всем права и обязанности при производстве осмотра места происшествия и после того, как всем все было ясно, он взял полимерный пакет синего цвета, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, открыл горловину пакета и показал его содержимое всем участвующим лицам. Затем обратившись к Волосников Ф.Ю., задал вопрос, что это и кому принадлежит, на что Волосников Ф.Ю., ответил, что это принадлежащая ему конопля, которую тот нарвал <Дата обезличена> в <адрес> для личного потребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженная растительная масса на дороге около автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которую Волосников Ф.Ю., выбросил из пакета, была изъята, упакована, а так же опечатана биркой, где все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, так как замечаний ни у кого не было. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 116-119)

Свидетель В.А.Д. при допросе в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.И. (л.д. 108 - 111).

Свидетель Н.Е.В. суду показала, что она проживает совместно с Волосников Ф.Ю. и несовершеннолетним сыном в <адрес>. В начале июля 2021 года они совместно с Волосников Ф.Ю. решили навестить его родителей, которые проживают по адресу в <адрес>. Добраться до его родителей они решили на её автомобиле марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Так, сев в указанный автомобиль, они направились в <адрес>. Примерно в 11 часов, более точное время не помнит, они приехали к родителям, где провели почти весь день. Примерно в 13 часов, Волосников Ф.Ю. сказал ей, что ненадолго отлучиться. А она тем временем, осталась с родителями дома. Волосников Ф.Ю. вернулся обратно домой примерно через один час. Погостив еще немного у родителей, они поехали домой. Около 16 часов 30 минут, они с Волосников Ф.Ю. сели в автомобиль и направились в сторону их села. Примерно через полтора часа проезжая по трассе Зея - Сиан, на нулевом километре их остановил сотрудник полиции. То, что это был сотрудник полиции, ей было ясно по его форме. Этот сотрудник полиции был еще с двумя ранее не известными ей мужчинами без формы. Остановив их автомобиль, а вышла из него, взяв с собой документы, а Волосников Ф.Ю. тем временем остался в салоне автомобиля. Далее, к ней подошли трое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Проверив ее документы, сотрудники полиции подошли к двери автомобиля со стороны, где сидел Волосников Ф.Ю., так же представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщив, что на данный момент проводится профилактическая операция, направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Затем, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них, в их личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что они ответили, что таковых нет. Один из сотрудников полиции сказал, что им необходимо выйти из салона автомобиля, для проведения досмотра транспортного средства на наличие запрещенных в нем предметов и веществ. Она очень сильно растерялась, так как не понимала, почему ее автомобиль будут досматривать, ведь у них с Волосников Ф.Ю. ничего запрещенного никогда не было. Затем один из сотрудников полиции добавил, что для производства досмотра транспортного средства, будет применяться видео фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. Волосников Ф.Ю. выходя из автомобиля, резко открыл бардачок, находящийся между передними сидениями, взял полимерный пакет синего цвета, и разорвав, высыпал его содержимое на дорогу около автомобиля. Она была шокирована, так как из разорванного пакета высыпалась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопли. Не смотря на то, что она никогда ранее не употребляла никакие виды наркотиков, ей все равно было известно, как выглядит конопля. Она не понимала, откуда в ее автомобиле это, а так же откуда у Волосников Ф.Ю. этот пакет, так как она достоверно знала, что тот никогда в своей жизни не употреблял никакие виды наркотиков. Когда они ехали к родителям Волосников Ф.Ю., то этого пакета в бардачке не было, так как она с этого бардачка доставала ключи и точно помнит, что никакого пакета там не было. Сотрудники полиции собрали всё рассыпанное Волосниковм растение, похожее на коноплю и сложили её обратно в пакет. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля ничего более запрещенного обнаружено не было. По факту обнаружения наркотического средства, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был зачитан вслух и, который они с Волосников Ф.Ю. подписали, так как в нем все было записано, верно. Об обнаружении наркотического средства было сообщено в дежурную часть полиции <адрес>. Затем сотрудник полиции сказал, что произведет изъятие обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства наркотического средства. Для этого необходимо наличие двух понятых, поэтому он вышел на трассу и остановил автомобиль, подойдя к которому видимо, попросил принять участие в качестве понятых людей, сидящих в остановленном им автомобиле. Так, из автомобиля вышли двое ранее не известных ей мужчин, которые подошли к ним. Сотрудник полиции представил их им как понятых, приглашенных им, чтобы зафиксировать факт изъятия обнаруженного ими наркотического средства. При этом, всем участвующим в этом мероприятии лицам, были разъяснены права и обязанности при его производстве и, поскольку все было понятно, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции, открыв горловину указанного пакета, показал всем участвующим лицам его содержимое, а затем спросили, что это и кому принадлежит, на что Волосников Ф.Ю. ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую тот нарвал <Дата обезличена> в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с частями растения конопли был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью об обстоятельствах изъятия, на которой все - участвующие в смотре, поставили свои подписи. По окончании осмотра, протокол был зачитан вслух и, так как в нем все верно было записано, то все в нем расписались.

Свидетель И.Т.Н. в судебном заседании показала, что она воспитывает сына, которому 12 лет. Биологическим отцом ребенка является Волосников Ф.Ю., который занимается воспитанием и содержанием сына. Охарактеризовать Волосников Ф.Ю. она может с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Д.А.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что, <Дата обезличена>, около 18 часов 30 минут они вместе с Ч.В.Г. ехали на автомобиле по трассе Зея - <адрес>. Проезжая мимо нулевого километра трассы Зея - <адрес>, их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, который подошел к ним, представился, и просил поучаствовать их, т.е. его и Ч. в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. На просьбу сотрудника полиции они согласились, так как у них было свободное время. Выйдя из автомобиля, они совместно с сотрудником ГИБДД направились к припаркованному на нулевом километре трассы Зея - <адрес> автомобилю марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак которого он уже не помнит. Около этого автомобиля стояли трое ранее не известных ему мужчин, все трое были сотрудниками полиции, так как представились им, предъявили свои служебные удостоверения. Также возле остановленного автомобиля находились мужчина и девушка, фамилии, которых он не помнит, но как он понял, они были собственниками транспортного средства, который досматривали сотрудники полиции. Далее, их с Ч. всех представили как понятых, приглашенных сотрудниками полиции, чтобы зафиксировать факт изъятия обнаруженного наркотического средства. Затем сотрудник полиции сказал, что произведет изъятие обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства полимерного пакета с наркотическим средством. При этом, всем участвующим в этом мероприятии лицам, были разъяснены права и обязанности при его производстве и, поскольку все было понятно, то сотрудник полиции начал осмотр, в ходе которого, с поверхности капота служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак которого он не помнит, сотрудник полиции взял полимерный пакет, открыл его горловину и показал всем участвующим лицам его содержимое. В пакете находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля. Сотрудник полиции, обратившись к мужчине, спросил, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это принадлежит ему, и что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал <Дата обезличена> в <адрес>. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с находящейся внутри коноплей, был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью об обстоятельствах изъятия, на которой они все - участвующие в смотре, поставили свои подписи. По окончании осмотра, протокол был зачитан вслух и, так как в нем все верно было записано, то все в нем расписались (л.д.105-107).

Свидетель Ч.В.Г. при допросе в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.И. (л.д. 102 - 104).

Из показаний свидетеля М.А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> около 17 часов, к нему обратился старший оперуполномоченный ГКОН Ф.Б.В., который сообщил, что поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, на автомобиле марки «Toyota Corolla Axio» белого цвета, Волосников Ф.Ю., будет перевозить наркотическое средство «марихуана». Данную информацию необходимо было сразу проверить, в связи с чем, он, старший оперуполномоченный ГКОН Ф.Б.В., а так же оперуполномоченный ГКОН В.А.Д., направились на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, ими было принято решение остановиться и дождаться Волосников Ф.Ю., на нулевом километре трассы Зея - <адрес>. Примерно в 18 часов, они увидели, что в направлении из <адрес>, навстречу им движется автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, белого цвета. Он вышел на дорогу, и остановил указанный автомобиль. Данный автомобиль остановился у обочины дороги нулевого километра автодороги Зея - Сиан. Остановившись в указанном месте, из автомобиля вышла ранее не известная им женщина. Подойдя к которой, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ею оказалась Н.Е.В. которая была водителем транспортного средства остановленного ими. В автомобиле «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> они увидели сидящего на переднем пассажирском сидении ранее не известного им мужчину, которому они так же представились, предъявив свои служебные удостоверения, а затем попросили его представиться, на что мужчина назвался Волосников Ф.Ю.ёдором Волосников Ф.Ю.. Мужчине они сообщили, что в настоящее время проводится профилактическая операция «МАК», направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он спросил, имеются ли при нем, в личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Волосников Ф.Ю. и Н.Е.В. ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего, он, попросил выйти всех из салона автомобиля, для досмотра транспортное средство на наличие запрещенных в нем предметов и веществ, разъяснив, что при производстве досмотра транспортного средства будет применяться видео - фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства, им разъяснили права и обязанности при проведении данного мероприятия. Волосников Ф.Ю. выходя из автомобиля, резко открыл бардачок, находящийся между передними сидениями, взял в руки синий полимерный пакет, и, открыв его горловину, высыпал все содержимое, а именно растительную массу зеленого цвета, похожую на растение конопля на дорогу около автомобиля. Данную растительную массу зеленного цвета, высыпанную Волосников Ф.Ю., Фурцев собрал обратно в пакет. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля ничего больше запрещенного обнаружено не было. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, по окончанию которого тот был зачитан вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к нему никто не имел. После чего, он остановил еще один проезжавший мимо их автомобиль, подойдя к которому, попросил поучаствовать в качестве понятых сидящих в нем двух мужчин. Затем, когда он, подошел к ним вместе с понятыми, и представил их. После чего разъяснил всем права и обязанности при производстве осмотра места происшествия и после того, как всем все было ясно, он взял полимерный пакет синего цвета, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, открыл горловину пакета и показал его содержимое всем участвующим лицам. Затем обратившись к Волосников Ф.Ю., задал вопрос, что это и кому принадлежит, на что Волосников Ф.Ю., ответил, что это принадлежащая ему конопля, которую тот нарвал <Дата обезличена> в <адрес> для личного потребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженная растительная масса на дороге около автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS, которую Волосников Ф.Ю., выбросил из пакета, была изъята, упакована, а так же опечатана биркой, где все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, так как замечаний ни у кого не было. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 112-115).

Согласно рапорту дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский», зарегистрированный в КУСП <Номер обезличен> <Дата обезличена> в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило сообщение от ст. ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В., о том, что <Дата обезличена> на перекрестке трассы Зея - <адрес>, в ходе досмотра автомобиля «Тойота Королла Аксио», грз Е 691 УР, 28 RUS, пассажир Волосников Ф.Ю., выкинул полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.4).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, был досмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS. В ходе производства досмотра транспортного средства, Волосников Ф.Ю., из салона автомобиля достал полимерный пакет, открыв который высыпал находящуюся в нем растительную массу зеленого цвета на дорогу около автомобиля (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в присутствии понятых, о/у ГКОН МО МВД России «Зейский», а также Волосников Ф.Ю., на дороге около автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS, была обнаружена высыпанная Волосников Ф.Ю., из полимерного пакета растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята, упакована и опечатана (л.д.7-8).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> у Волосников Ф.Ю., были получены смывы с обеих ладоней рук (л.д.10).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> представленная на экспертизу растительная масса в пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в <адрес> на нклевом километре автодороги Зея - Сиан у Волосников Ф.Ю., является наркотическим средством - марихуаной. Количество наркотического средства 140 гр. (л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой, которая согласно заключения эксперта, <Номер обезличен> - х от <Дата обезличена>, является наркотическим средством - марихуаной. Количество наркотического средства - 140 грамм (л.д. 26-29).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - марихуана. Количество наркотического средства марихуаны - 140 гр., две бумажные бирки, два пустых бумажных конверта (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблице к нему был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS, изъятый в ходе выемки у Н.Е.В. (л.д.64-67).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <Номер обезличен> приобщен автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS, изъятый в ходе выемки у Н.Е.В. который впоследствии возвращен на хранение законному владельцу под расписку (л.д. 68).

Согласно расписке Н.Е.В., она получила от следователя автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS, претензий не имеет (л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра документов от <Дата обезличена> был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS произведенного <Дата обезличена> на нулевом километре трассы Зея - <адрес>, который в последствии был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-74).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от <Дата обезличена> с участием подозреваемого Волосников Ф.Ю., и его защитником Лазаревой Т.Б., был DVD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS произведенной <Дата обезличена> на нулевом километре трассы Зея - <адрес>. В ходе производства осмотра, подозреваемый Волосников Ф.Ю., узнал себя на данной видеозаписи (л.д. 75-80).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что Волосников Ф.Ю. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Протокол проверки показаний Волосников Ф.Ю. на месте от <Дата обезличена> является допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Факт проведения следственных действий с его участием, содержание протоколов и свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил.

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Показания Волосников Ф.Ю. согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и предметов, а также с заключением судебной химической экспертизы.

Показания свидетелей Ф.Б.В., Д.А.И., Ч.В.Г., В.А.Д., М.А.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Волосников Ф.Ю., его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Следственные действия - получение образцов для сравнительного анализа, осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Волосников Ф.Ю., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

По смыслу ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 182 и 183), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств; к числу таких следственных действий относится и получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося адвоката (защитника), однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О).

В связи с этим изъятие у Волосников Ф.Ю. образцов для сравнительного исследования (смывы с рук) без участия защитника не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства и, соответственно, проведенных на его основе исследований. Кроме того, в судебном заседании подсудимый и его защитник факт проведения указанного следственного действия не оспаривали.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Наркотическое средство марихуана было приобретено Волосников Ф.Ю. путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, указанное наркотическое средство Волосников Ф.Ю. хранил в салоне под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Е 619 УР 28 RUS.

Размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого Волосников Ф.Ю. наркотического средства - марихуану в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> относится к крупному размеру.

Как следует из показаний подсудимого, наркотические средства он приобрел и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Совершенные Волосников Ф.Ю. действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Волосников Ф.Ю. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения, данные о личности Волосников Ф.Ю., наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Волосников Ф.Ю. ранее судим, на учете у врачей нарколога, и психиатра не состоит (л.д. 130-131, 134-136).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зейский» Волосников Ф.Ю. проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, трудоустроен. По поведению и образу жизни от соседей и родственников жалоб не поступало (л.д.176).

По месту работы и месту проживания в <адрес>, Волосников Ф.Ю. характеризуется положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении, в том числе - данными о привлечении к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волосников Ф.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия с участием Волосников Ф.Ю., объяснение Волосников Ф.Ю. от <Дата обезличена> (л.д.7 - 8, 11), показания свидетелей, согласно которым он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы дал показания об обстоятельствах приобретения, и хранения наркотического средства, при этом указанные обстоятельства сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были и материалы уголовного дела таких данных не содержат.

Оснований полагать, что до сообщения Волосников Ф.Ю. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах приобретения, им наркотического средства и периода его хранения и им об этом было известно, не имеется.

Также из материалов дела видно, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Волосников Ф.Ю. давал последовательные показания, в том числе с выходом на место рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, в обвинительном заключении указано на активное способствование Волосников Ф.Ю. расследованию преступления.

При таких данных указанную позицию Волосников Ф.Ю., имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Волосников Ф.Ю. суд, не находит.

Как следует из материалов дела, Волосников Ф.Ю. осуждён <Дата обезличена> Магдагачинским районным судом <адрес> за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких (ч. 4 ст. 166 УК РФ), совершенное им после достижения 18 лет, отбывал наказание за это преступление в местах лишения свободы.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судимость по приговору суда от <Дата обезличена> и вновь совершённое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (ч. 4 ст. 166 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения Волосников Ф.Ю. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, при таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершённого подсудимым преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение меньшего срока наказания не позволит в полной мере достигнуть целей наказания.

В связи с наличием в действиях осуждаемого обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит при назначении наказания за совершенные Волосников Ф.Ю. преступления оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Волосников Ф.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ст. 53.1 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку Волосников Ф.Ю. ранее судим за особо тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное ему наказание, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Волосников Ф.Ю. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- DVD-R диск с видеозаписью досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> переданный в ходе предварительного следствия Н.Е.В. оставить по принадлежности и законного владельца Н.Е.В.;

- наркотическое средство - марихуана, массой 140 гр.; две бумажные бирки, два бумажных конверта, хранящиеся по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.31) в камере хранения МО МВД России «Зейский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волосников Ф.Ю.ёдора Волосников Ф.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому Волосников Ф.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Волосников Ф.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Волосников Ф.Ю. под стражей по настоящему приговору с <Дата обезличена>, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> оставить у Н.Е.В.; наркотическое средство - марихуану, массой 140 гр., две бумажные бирки, два бумажных конверта, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Волосников Ф.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      (подпись)

Копия верна: Судья                                А.С. Козлов