Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 04.04.2019

                                                                                                                                Дело № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                              29 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                          В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора      Локоткова В.П.

подсудимого                                                      Исаева С.А.

защитника                                                                                                                                    Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего                                                                                                               ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ИСАЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев С.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2012 года, в дневное время, Исаев С.А., находясь на участке местности в парке, расположенном на <адрес>, географические координаты: № (северной широты), № восточной долготы), на земле около дерева, обнаружил два патрона, которые согласно заключению эксперта № баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 мм пистолетными патронами обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ), отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, предназначенные для производства выстрелов из пистолета конструкции Токарева (ТТ), пистолетов - пулеметов ПГ1Д, ППШ, ППС, другом оружии, разработанном под данный вид патронов, пригодные для производства выстрелов, которые Исаев С.А. вопреки положениям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ, незаконно приобрел в вышеуказанный период времени, после чего в продолжение своего преступного умысла, в неуказанный период времени, сразу же после приобретения, незаконно перенес данные боеприпасы в дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором постоянно зарегистрирован и проживает, где указанные боеприпасы, два пистолетных патрона обр. 1930 г. к пистолету конструкции Токарева (ТТ), пригодные для производства выстрелов, Исаев С.А. незаконно хранил, обеспечивая их сохранность, в помещении своей комнаты дома по вышеуказанному адресу в тумбе, в период времени с мая 2012 года вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия сотрудником правоохранительного органа, при проведении обыска в жилище Исаева С.А., который проводился с целью обнаружения предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также имущества добытого преступным путем.

Органами предварительного следствия действия Исаева С.А. квалифицированы по ст.ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Он же, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 дому, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свое пользование, руками открыл щеколду на входной двери, после чего, незаконно проник внутрь указанного жилого дома и проследовал в помещение комнаты, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились цифровой видеорегистратор «SAFARI SVR-004L» стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, четыре проводные купольные видеокамеры наружного наблюдения марки «RVi-Е21» (3.6 мм), стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, проводная компьютерная оптическая мышь USB марки «Sven RX-155», стоимостью 175 рублей 00 копеек, а также лежавшие отдельно электрическую болгарку марки «Metabo 115» стоимостью 6000 рублей 00 копеек и электрическую безударную дрель марки «Makita 6413» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, после этого Исаев С.А. проследовал в помещение сеней указанного жилого дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу марки «STIHL MS 660», стоимостью 8000 рублей 00 копеек и бензопилу марки «DAEWOO DACS4516», стоимостью 8000 рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 32 675 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Исаева С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, на сумму 18 675 рублей, путем возвращения похищенного имущества, и на сумму 14 000 рублей денежными средствами, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Исаевым С.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Исаеву С.А. в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, а также кражи чужого имущества достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Исаев С.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Исаевым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель Локотков В.П. просит изменить квалификацию совершенного Исаевым С.А. деяния, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и исключить из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки данного преступления незаконные приобретение и ношение боеприпасов, поскольку с момента совершения данного деяния истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Суд считает установленным, что Исаев С.А. совершил незаконное хранение боеприпасов и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Так же суд считает установленным, что Исаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимого Исаева С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Исаеву С.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Исаев С.А. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается Исаев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психических расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу Исаев С.А. не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Исаев С.А. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Исаева С.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Исаева С.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания Исаеву С.А. определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Исаева С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Исаевым С.А. относятся к категории тяжких преступлений и преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву С.А. суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии, и написание им явки с повинной по краже имущества из дома ФИО1, на протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева С.А. не имеется.

По месту жительства Исаев С.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Исаева С.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Исаева С.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном и возмещение ущерба, дают суду основания назначить Исаеву С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Исаеву С.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 222 ░.1, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «SAFARI» ░░░░░░ SVR-004L, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RVi-░21» (3.6 ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ USB ░░░░░ «Sven RX-155» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ USB ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Makita 6413» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 660», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

- ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░