Решение по делу № 2-1446/2014 ~ М-497/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1446/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Зайнашевой Я.Р., действующей на основании доверенности № от 21.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Гималетдинову Ф.Х., Гималетдиновой Р.С., Бадретдиновой А.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гималетдинову Ф.Х., Гималетдиновой Р.С., Бадретдиновой А.М. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 17.06.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Гималетдиновым Ф.Х., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 206 600 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.02.2016г.

Ответчик Гималетдинов Ф.Х. свои обязательства по кредитному договору № от 17.06.2011г. согласно расчету по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 126 212 руб. 22 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 4 076 руб. 39 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1713 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 873 руб. 10 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 101 549 руб. 30 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гималетдиновой Р.С., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 17.06.2011г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Бадретдиновой А.М., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 17.06.2011г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Гималетдинов Ф.Х., Гималетдинова Р.С., Бадретдинова А.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.06.2011г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Гималетдинову Ф.Х., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 206 600 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 10.02.2016г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гималетдинова Ф.Х. сумму 206600 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Гималетдинов Ф.Х. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гималетдиновой Р.С., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 17.06.2011г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Бадретдиновой А.М., как поручителем, и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 17.06.2011г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 17.06.2011г. согласно расчету по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 126 212 руб. 22 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 4 076 руб. 39 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1713 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 873 руб. 10 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 101 549 руб. 30 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 241 руб. 41 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гималетдинова Ф.Х., Гималетдиновой Р.С., Бадретдиновой А.М. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2011г. согласно расчету по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 126 212 руб. 22 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 4 076 руб. 39 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1713 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 873 руб. 10 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 101 549 руб. 30 коп.

Взыскать с Гималетдинова Ф.Х., Гималетдиновой Р.С., Бадретдиновой А.М. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 241 руб. 41 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу