Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1357/2017 от 30.08.2017

4а-1357

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 22 сентября 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Емельянова В.В., поступившую в краевой суд 30 августа 2017 года, на постановление Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года и решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года Емельянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года, постановление суда оставлено без изменения.

В жалобе Емельяновым В.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Судом установлено, что <...> в <...> около домовладения, <...>, Емельянов В.В., в ходе возникшего конфликта, нанес телесные повреждения Бехтеренко Н.И., в результате нанесенных ударов, Бехтеренко Н.И. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей право копленой области.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Емельяновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия Емельянова В.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кропоткинского городского суда от 27 апреля 2017 года и решение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова В.В., оставить без изменения.

Жалобу Емельянова В.В. - без удовлетворения.

<...>

<...>

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>