Определение по делу № 2-952/2016 (2-5978/2015;) ~ М-6461/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-952/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.

с участием ответчиков Науменко В.М., Москотина Р.А.,

представителя третьего лица Любимова С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боронникова А.И. к Науменко В.М., Иванову А.В., Москотину Р.А., Чепкасовой О.А. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Боронников А.И. обратился в суд с иском к Науменко В.М., Иванову А.В., Москотину Р.А., Чепкасовой О.А. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленные протоколом от 31.07.2015 г.

Истец Боронников А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению истца о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) истца в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению истца о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным признать истца извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица в суд является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела 26.01.2016 года, 16.02.2016 года, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Боронникова А.И. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения. Рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца не представляется возможным.

Судом разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

    Исковое заявление Боронникова А.И. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано заявление о его отмене в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                 подпись            Е.В.Завадская

Копия верна. Судья

2-952/2016 (2-5978/2015;) ~ М-6461/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Боронников Александр Иванович
Ответчики
Чепкасова Ольга Александровна
Науменко Валентина Михайловна
Москотин Роман Александрович
Иванов Антон Васильевич
Другие
ООО "Управляющая компания "Квартал"
ООО "Управляющая компания "Мастер Комфорта"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Завадская Елена Васильевна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2015Передача материалов судье
24.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2016Предварительное судебное заседание
16.02.2016Предварительное судебное заседание
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Дело оформлено
01.03.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее