Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5011/2021 ~ М-3855/2021 от 19.04.2021

№

Дело 2-5011/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021     г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа-Банк» к Зарудской Алине Петровне    о взыскании долга,

                                                          УСТАНОВИЛ:

АО « Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Зарудской Алине Петровне    о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.08.2018 г. Банк и Зарудская А.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№, сумма кредитования 273000 руб., под 39,99 % годовых. Зарудская А.П. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 303359,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6233,59 руб.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. .....

Ответчик Зарудская А.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, кроме того, в ее адрес направлена судебная повестка.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2018 г. Банк и Зарудская А.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№, сумма кредитования 273000 руб., под 39,99 % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Факт выдачи банком кредита в сумме 273000 руб. путем перевода денежных средств на счет ответчика, подтверждается выпиской по счету N №, открытого на имя Зарудской А.П.

     Согласно индивидуальным условиям N № от 09.08.2018 года, ежемесячный платеж составляет 18766,85 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Зарудская А.П воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика Зарудской А.П составляет 303359,35 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 267127,46 руб., начисленных процентов в сумме 31325,19 руб., штрафа и неустойки в размере 4906,70 руб.

     Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.    В рассматриваемом случае, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки

       Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере      303359,35 руб

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6233,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

       Взыскать с Зарудской Алины Петровны в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному соглашению №№ от 09.08.2018     года в размере 303359,35 руб., который включает в себя просроченный основной долг 267127,46 руб., начисленных процентов в сумме 31325,19 руб., штрафа и неустойки в размере 4906,70 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233,59 руб..

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева