Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2021 ~ М-368/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-502/2021

25RS0011-01-2021-001469-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                 21 мая 2021 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Мизенко А.В., Туроносовой Э.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском Мизенко А.В., Туроносовой Э.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчикам оказываются коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики несут солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги, однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили, задолженность составляет <данные изъяты>. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мизенко А.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В., Туроносовой Э.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Представитель истца – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Колосов В.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя КГУП «Примтеплоэнерго».

Ответчики Мизенко А.В., Туроносова Э.В., Туроносова В.В., Туроносова И.В. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков по известному месту жительства: <адрес> дате и времени судебного разбирательства, однако конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда с отметками почтового отделения: «Причина возврата: «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиками судебных повесток на слушание дела, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчики по уважительным причинам не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией квартиры ответчиков, которая расположена по адресу: <адрес>.

Согласно справке, о регистрации гражданин, предоставленной ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» от ДД.ММ.ГГГГ, Мизенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туроносова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туроносова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туроносовой И.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности за тепловую энергию оспорен ответчиками не был, и суд признает его достоверным.

Вместе с тем, как следует из представленных суду Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» сведений о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Туроносова Э.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков: Туроносовой Э.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Туроносовой Э.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В. в пользу истца, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» к Мизенко А.В., Туроносовой Э.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Мизенко А.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В. в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мизенко А.В., Туроносовой В.В., Туроносовой И.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Туроносовой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и взыскании госпошлины – оставить без удовлетворения.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко