Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2016 ~ М-2187/2016 от 17.03.2016

Дело №2-3092/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Орлов Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Орлову Ю.Н. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 248 973 руб. 55 коп., процентов в сумме 49 133 коп., пени в сумме 7 729 руб. 44 коп., а всего 305 836 руб. 13 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана Орлову Ю.Н. кредитная карта с кредитным лимитом 250 000 руб. с выплатой 28% годовых за пользование кредитом. Заемщик был уведомлен о размере полной стоимости кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской из специального карточного счета Заемщика, открытого в Банке. Ответчик выразил согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк», а также к Тарифу «Кредитный». Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Орлов Ю.Н. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, за ним имеется задолженность в указанных выше суммах, которую Банк просит взыскать на основании ст.ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик Орлов Ю.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и Орловым Ю.Н. (заемщик) путем подачи заемщиком заявления, Банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в сумме 250 000 руб. на условиях, предусматривающих возврат заемщиком суммы полученного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, получение наличных денежных средств в банкомате и ПВН (пункте выдачи наличных) в размерах, сроки и порядке, установленных Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (Информация), Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО «РГС Банк»

Выдача кредита подтверждается выпиской из специального карточного счета №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, а также положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией, Тарифами Банка и Условиями.

Как усматривается из названных документов, Заемщик обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту не менее чем 10% от суммы основного долга и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

В соответствии с п. 3.5. Тарифа, в случае нарушения обязательств по погашению Кредита, Заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности и выписке по специальному карточному счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, кредитная карта была заблокирована.

В результате неисполнения ответчиком кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) составила: по кредиту – 248 973 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом - 49 133 руб. 14 коп., неустойки в сумме 7 729 руб. 44 коп.

Правильность расчета задолженности судом проверена и не вызывает сомнения, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика названных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6258 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орлов Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 305 836 руб. 13 коп., из них, в том числе, 248 973 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49 133 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 7729 руб. 44 коп. – начисленные пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6258 руб., а всего 312 094 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 17 июня 2016 года.