Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 ~ М-150/2013 от 01.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

с участием истца Колотыркиной Е.А.,

представителя ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области – Волгушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колотыркиной Е.А. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Колотыркина Е.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед М.С.П. Ему принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти М.С.П. наследство фактически приняла его жена М.В.И., однако не оформила наследство из-за расхождений в свидетельстве о браке (указано отчество – И., вместо И.). М.В.И. приходится бабушкой истцу, завещала ей указанный земельный участок. По указанным причинам она не может оформить право собственности на наследственное имущество. Истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Колотыркина Е.А. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области Волгушева А.В. в судебном заседании оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Самары Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что М.С.П. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района.Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с площадью <данные изъяты> кв.м. по результатам межевания.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Советского района г.Самара управления ЗАГС управления ЗАГС Самарской области.

После смерти М.С.П. наследство фактически приняла супруга М.В.И., проживавшая совместно с наследодателем. Из-за разночтений в отчестве М.В.И. в свидетельстве о браке (записано Игнатовна вместо Игнатьевна) нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Кировского района г.Самара управления ЗАГС управления ЗАГС Самарской области.

При жизни М.В.И. составила завещание на спорный земельный участок в пользу внучки Колотыркиной Е.А. Завещание удостоверено нотариусом Сенькиной Л.М., зарегистрировано в реестре за №.

    Согласно сообщению нотариуса Сенькиной Л.М. следует, что наследственное дело после смерти М.В.И. не заводилось.

Председатель СДТ "Сплавщик" М.В.А. представила суду справку о том, что М.С.П. являлся членом Товарищества, после его смерти участком пользовалась жена М.В.И., после смерти которой пользуется участком и производит уплату членских взносов Колотыркина Е.А., задолженности не имеется. Кроме этого, предоставила устав СДТ, постановления администрации Волжского района Самарской области о регистрации Устава, свидетельство о внесений изменений в ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателя, списки членов, план массива с указанием спорного участка.

Таким образом, истец приняла наследство после смерти своей бабушки М.В.И. Иные наследники на наследство не претендуют.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Колотыркиной Е.А. удовлетворить.

Признать за Колотыркиной Е.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                  Е.И. Смирнова