Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2021 от 10.08.2021

УИД 66RS0049-01-2021-000946-78

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года

Дело № 2-681/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Реж                                                                                       07 сентября 2021 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего судьи Нарожной А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2021 по иску Кузнецовой Т. Н. к Кузнецову Е. Г., Кузнецову И. Е., Кузнецову И. Е., АО «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», МУП РГО «РежПром», Региональному фонду капитального ремонта, МУП «Реж-Водоканал», ООО «УК Реж», ЕМУП «Спецавтобаза» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.Г., Кузнецову И.Е., Кузнецову И.Е., АО «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», МУП РГО «РежПром», Региональному фонду капитального ремонта, МУП «Реж-Водоканал», ООО «УК Реж», ЕМУП «Срецавтобаза» о разделе лицевых счетов, взыскании денежной суммы.

В обоснование своих исковых требований указала, что она и ответчики Кузнецов Е.Г., Кузнецов И.Е. и Кузнецов И.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает истец и ответчик Кузнецов Е.Г. При этом, ответчики Кузнецов Е.Г., Кузнецов И.Е. и Кузнецов И.Е. коммунальные платежи не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

        Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками — истцом и ответчиками Кузнецовым Е.Г., Кузнецовым И.Е. и Кузнецовым И.Е. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доли каждому собственнику;

        - возложить обязанность на ответчика АО «Расчетный центр Урала» создать отдельный лицевой счет на истца, а лицевой счет № считать принадлежащим ответчикам Кузнецову Е.Г., Кузнецову И.Е. и Кузнецову И.Е. и производить начисления оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья соответственно доли истца в размере ? доли, а доли ответчиков ФИО6 в размере ? частей, возложить обязанность на ответчика АО «Энергосбыт Плюс» создать отдельный лицевой счет на истца, а лицевой счет № считать принадлежащим ответчикам Кузнецову Е.Г., Кузнецову И.Е. и Кузнецову И.Е. и производить начисления оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья соответственно доли истца в размере ? доли, а доли ответчиков ФИО6 в размере ? частей, возложить обязанность на ответчика ЕМУП «Спецавтобаза» создать отдельный лицевой счет на истца, а лицевой счет № считать принадлежащим ответчикам Кузнецову Е.Г., Кузнецову И.Е. и Кузнецову И.Е. и производить начисления оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья соответственно доли истца в размере ? доли, а доли ответчиков ФИО6 в размере ? частей, возложить обязанность на ответчика ООО «УК Реж» создать отдельный лицевой счет на истца, а лицевой счет № считать принадлежащим ответчикам Кузнецову Е.Г., Кузнецову И.Е. и Кузнецову И.Е. и производить начисления оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья соответственно доли истца в размере ? доли, а доли ответчиков ФИО6 в размере ? частей, возложить обязанность на ответчиков МУП РГО «РежПром» и МУП «Реж-водоканал» считать истца самостоятельным потребителем поставляемых услуг, независящим от ответчиков Кузнецова Е.Г., Кузнецова И.Е. и Кузнецова И.Е. с самостоятельной долей ответственности за неоплату.

            Определением Режевского городского суда Свердловской области от 22 июля 2021 года исковое заявление Кузнецовой Т.Н. оставлено без рассмотрения.

           Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09 августа 2021 года определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено судебное заседание.

            Истец Кузнецова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала только в части разделения счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками. Дополнительно пояснила, что в досудебном порядке не получается решить вопрос о разделении счетов. Указала, что она одна обращалась к исполнителям услуг, где ей было указано, что для разделения счетов необходимо явиться всем сособственникам.

Ответчики Кузнецов Е.Г., Кузнецов И.Е., Кузнецов И.Е., представители АО «Расчетный центр Урала», Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП РГО «РежПром», Региональный фонд капитального ремонта, МУП «Реж-водоканал», ООО «Управляющая компания Реж», ЕМУП «Спецавтобаза» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для установления порядка оплаты за жилое помещение и оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности данный спор подлежит разрешению судом, в том числе с учетом положений ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, равнодолевыми собственниками (по ? доле) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кузнецов Е.Г., Кузнецов И.Е., Кузнецова Т.Н., Кузнецов И.Е. (л.д. №

На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: Кузнецов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кузнецов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кузнецова Т.Н. (л.д. №

Индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг в квартире установлены, что следует из пояснений истца.

Судом также установлено, что стороны членами одной семьи не являются, соглашение об оплате жилого помещения не заключали, порядок пользования жилым помещением ими не определялся.

Поскольку между собственниками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, то необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. При этом зарегистрированные лица обязаны производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абз. 5 п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, при распределении расходов между сторонами следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении.

         Так как Кузнецов И.Е. не зарегистрирован в спорной квартире, то на него не производятся начисления по коммунальным услугам.

При решении вопроса об оплате коммунальных услуг суд приходит к выводу о том, что при наличии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется исходя из объема потребленной услуги.

В то же время в части установления долей в оплате взносов на капитальный ремонт, оплате содержания и ремонта жилья, отопления, суд полагает необходимым руководствоваться размерами долей сторон в праве собственности на жилое помещение. В данном случае суд учитывает, что критерием оплаты указанных услуг является площадь всей квартиры, соответственно оплату каждый собственник производит пропорционально своей доле в праве общей собственности, а именно по ? доле от начисленных платежей.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой Т.Н. к Кузнецову Е.Г., Кузнецову И.Е., Кузнецову И.Е. подлежат удовлетворению.

При этом суд указывает, что стороны не лишены возможности в дальнейшем изменить порядок оплаты коммунальных услуг в случае установления порядка пользования спорной квартирой.

Что касается требований истца к АО «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», МУП РГО «РежПром», Региональному фонду капитального ремонта, МУП «Реж-Водоканал», ООО «УК Реж», ЕМУП «Спецавтобаза» о возложении обязанности создать отдельные лицевые счета, то суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сособственники жилого помещения к исполнителям коммунальных услуг с заявлением о разделении между ними лицевых счетов не обращались.

Поскольку доказательств нарушения прав истца со стороны указанных ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Т. Н. к Кузнецову Е. Г., Кузнецову И. Е., Кузнецову И. Е., АО «Расчетный центр Урала», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», МУП РГО «РежПром», Региональному фонду капитального ремонта, МУП «Реж-Водоканал», ООО «УК Реж», ЕМУП «Спецавтобаза» о разделе лицевых счетов – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

- на Кузнецову Т. Н. возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере 1/4 доли от всех начисленных платежей за содержание жилья и коммунальные услуги;

- на Кузнецова Е. Г. возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере 1/4 доли от всех начисленных платежей за содержание жилья и коммунальные услуги.

- на Кузнецова И. Е. возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере 1/4 доли от всех начисленных платежей за содержание жилья и коммунальные услуги.

- на Кузнецова И. Е. возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере 1/4 доли от всех начисленных платежей за содержание жилья и коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Т. Н. – отказать.

Настоящее решение является основанием для заключения с Кузнецовой Т. Н., Кузнецовым Е. Г., Кузнецовым И. Е., Кузнецовым И. Е. отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.С. Нарожная