Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-563/2013 от 26.04.2013

Дело №12-563\8-2013 Р Е Ш Е Н И Е

«04» июля 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,

с участием заявителя Мазнева А.В.,

рассмотрев жалобу Мазнева <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мазнева А.В. по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мазнева А.В. по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ с назначением последнему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель Мазнев А.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21043 № не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.9. ПДД.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Мазнев А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, указав, что постановление принято необоснованно и незаконно, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Мазнев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку ДТП произошло, когда Мазнев А.В. уже завершал маневр проезда перекрестка.

Из пояснения опрошенного свидетеля ФИО3 следует, что свидетель двигался по главной дороге и заявитель Мазнев А.В. при проезде перекрестка должен был выполнить требования знака «уступи дорогу», однако Мазнев А.В. дорогу не уступил, в результате чего произошло ДТП.

Исследовав доводы жалобы, пояснения опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ предусматривает административную ответсвенность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Дорожный знак 2.1 "Главная дорога" -дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

2.4 "Уступите дорогу". - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной;

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель Мазнев А.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21043 № не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.9. ПДД.

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде показаний свидетеля ФИО3; схемы ДТП, с которой Мазнев А.В. согласен, и в соответствии с которой при выезде на перекресток для автомобиля № – ВАЗ 21043 г\н № установлен знак 2.4. «уступи дорогу», а при выезде на перекресток для автомобиля Рено Логан г\н № установлен знак 2.1. «главная дорога»; письменные материалы дела, в совокупности свидетельствуют о нарушении заявителем Мазневым А.В. при проезде перекрестка неравнозначных дорог требований п. 13.9. ПДД.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мазнева А.В. по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░. 12.13. ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

\░░░░░░░\

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: