Мотивированное решение по делу № 02-7748/2023 от 31.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7748/23 по иску ... к ...у ... о взыскании суммы кредитной задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у Г.М., ...у З.Г., ...у М.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2013 г. между ... и ...фио заключен кредитный договор № ... (после реорганизации договору присвоен № ...) на сумму 407 000 руб., со ставкой 18% годовых, со сроком возврата до 24.08.2018 г. На основании общего решения собрания акционеров ... от 14.03.2016 г., в также решения единственного акционера ... от 08.02.2016 г. № 02, ... реорганизован в форме выделения адрес, с одновременный присоединением адрес к .... По состоянию на 29.05.2023 г. за ...фио образовалась задолженность в сумме 347 786,06 руб., из которых 336 060,77 руб. – сума задолженности по основному долгу, 11 224,11 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 74,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 426,47 руб. – сумма задолженности по пени. 05.12.2014 г. должник ...фио умерла, ее наследниками являются ... Г.М., ... З.Г. и ... М.Г., которые приняли наследство. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 347 786,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 677,86 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ... З.Г., ... М.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ... Г.М. иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.08.2013 г. между ... и ...фио заключен кредитный договор № ... (после реорганизации договору присвоен № ...) на сумму 407 000 руб., со ставкой 18% годовых, со сроком возврата до 24.08.2018 г.

На основании общего решения собрания акционеров ... от 14.03.2016 г., в также решения единственного акционера ... от 08.02.2016 г. № 02, ... реорганизован в форме выделения адрес, с одновременный присоединением адрес к ....

По состоянию на 29.05.2023 г. за ...фио образовалась задолженность в сумме 347 786,06 руб., из которых 336 060,77 руб. – сума задолженности по основному долгу, 11 224,11 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 74,71 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 426,47 руб. – сумма задолженности по пени.

05.12.2014 года должник ...фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела № 10/2015 к имуществу умершей ...фио, ее наследниками являются ... Г.М., ... З.Г. и ... М.Г., которые приняли наследство.

Ответчик ... Г.М. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в связи, с чем полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с полысениями cт. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями cт. 200 ГК РФ в редакции, положений применению к спорным правоотношениям течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу cт. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Вместе с тем, соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ПК РФ).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи, с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление в суд было подано истцом 30.08.2023 года, то есть спустя три года с момента нарушения права. При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен истцом, в связи, с чем в иске ... к ...у ......... о взыскании суммы кредитной задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ......... о взыскании суммы кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: