Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2017 ~ М-6193/2017 от 08.09.2017

Мотивированное заочное решение

изготовлено 16.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.10.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Балыбердиной <ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2016 в 17.55 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло госномер № под управлением Балыбердиной О. В.; Форд госномер № под управлением <ФИО>4

Виновником данного ДТП является водитель Балыбердина О. В. (п. 9.10 ПДД РФ), которая на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Форд госномер №, который был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ».

Потерпевшая Благодарова Н. Л. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» (по прямому урегулированию убытков), в связи с чем, данное общество выплатило указанному лицу сумму ущерба в размере 99 702 руб. 78 коп.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в указанном размере.

В связи с изложенным и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 702 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 191 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении, телефонограмме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Благодарова Н. Л. в судебное заседание также не явилась, извещена в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 08.05.2016 между ОАО «АльфаСтрахование» и <ФИО>6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (автомобиль Фольксваген Поло госномер №) на период с 08.05.2016 по 07.05.2017. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан только <ФИО>6 (л.д. 38).

03.12.2016 в 17.55 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Поло госномер № под управлением Балыбердиной О. В.; Форд госномер № под управлением <ФИО>4

Согласно справке о ДТП от 03.12.2016 Балыбердина О. В. управляя транспортным средством Фольксваген Поло госномер № нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем допустила столкновение с автомашиной Форд госномер №, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между противоправными действиями Балыбердиной О. В. при управлении источником повышенной опасности, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ и причинением имущественного вреда собственнику поврежденного автомобиля Форд госномер К 726 НЕ /96, имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств Балыбердиной О. В. не представлено, суд приходит к выводу о виновности Балыбердиной О. В. в причинении имущественного ущерба <ФИО>4

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО>4 судом не установлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 20.12.2016 ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 87 423 руб. 02 коп. страховой компании АО «СОГАЗ» (л.д. 29), которая осуществила выплату суммы ущерба в размере 99 702 руб. 78 коп. потерпевшей <ФИО>4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.04.2016 (л.д. 13). Доказательств выплаты ущерба в большем размере, чем суд указал выше, истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку Балыбердина О. В. признана виновной в произошедшем 03.12.2016 дорожно-транспортном происшествии, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 87 423 руб. 02 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 822 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Балыбердиной <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Балыбердиной <ФИО>10 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 87 423 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: