Судебный акт #1 () по делу № 33-2483/2022 от 23.05.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2021-012351-92

Судья Саенко Е.Н. Дело №33-2483/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Камаловой Е.Я., Парфеновой И.А.

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-5085/2021 по апелляционной жалобе Кудряшовой Натальи Викторовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда от 30 марта 2022 года об исправлении описок в решении суда, по которому постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Кудряшовой Натальи Викторовны к Кудряшову Валерию Витальевичу, Кудряшову Владимиру Витальевичу, Чекмазовой Нине Николаевне об установлении факта принятия ее отцом *** наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ***, умершего ***, и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 долю на жилой дом и 1/3 долю на земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Заслушав доклад председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения Кудряшовой Н.В., ее представителя Чащиной И.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Кудряшова В.В., Чекмазовой Н.Н., Кудряшова В.В. – Лиллепео В.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кудряшова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кудряшову Валерию Витальевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что истица является дочерью ***, умершего ***.

*** умер дедушка истицы - *** *** умерла ее бабушка ***.

*** завещание не составлялось. В установленный законом срок ответчик Кудряшов Валерий Витальевич (дядя истицы) с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей к нотариусу не обращался. Отец истицы фактически принял наследство после смерти родителей, забрав вещи из родительского дома, а именно инструменты, посуду. Однако после смерти отца в *** супруга ответчика постоянно препятствует ей доступу в дом.

При этом истица в течении шести месяцев после смерти отца вступила в наследство на имевшуюся у ее него в собственности комнату в двухкомнатной квартире (36/100 долей коммунальной квартиры). Кроме того, она приняла вещи отца из квартиры, а также вещи, которые он брал из родительского дома при жизни. Данными вещами (диван, два кресла, комод) она пользуется по настоящее время. В детстве дедушка дарил ей портфель, куклы, которые хранятся у нее как память о нем. После его смерти истица с матерью устанавливали ему памятник.

Установление факта принятия наследства истице необходимо для строительства жилого дома на земельном участке, принадлежавшем Кудряшову В.Е., и для постоянного проживания в нем, а также сохранения имеющихся строений в память о дедушке. У ответчика денежные средства на ремонт имеющихся построек и надлежащее их содержание отсутствуют. Ответчик и его супруга не возражали передать ей в собственность земельный участок под строительство собственного дома.

Уточнив исковые требования, просила установить факт принятия отцом истицы *** наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ***, умершего ***, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли на жилой дом и 1/3 на земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудряшев Владимир Витальевич, Чекмазова Н.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кудряшова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом безосновательно не приняты доказательства, представленные истицей, им не дана надлежащая оценка.

Считает, что отзыв ответчика Кудряшова Валерия Витальевича на иск, приобщенный ею к материалам дела, является допустимым доказательством по делу. Ответчик на момент подписания отзыва недееспособным не признавался, понимал значение своих действий. Полагает, что суду следовало критически отнестись к пояснениям Кудряшова Владимира Витальевича, Чекмазовой Н.Н., а также к показаниям свидетелей со стороны ответчика.

Обращает внимание, что никто из наследников первой очереди не обратился для принятия наследства после смерти дедушки ***, налоги не платил, попыток к сохранению наследственного имущества и оформлению домовладения не предпринимал.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчиков Кудряшова В.В., Чекмазовой Н.Н., Кудряшова В.В., – Лиллепео В.Г. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Судом установлено, что истец Кудряшова Наталья Викторовна, 25.03.1987 года рождения, является внучкой ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения.

У *** и *** в браке родились сыновья: *** - сын Кудряшов Валерий Витальевич, *** - ***, *** - Кудряшов Владимир Витальевич.

Кроме того, у *** до брака родилась дочь Решетова Н.Н., которая в последующем сменила фамилию на Чемезову.

*** ***. умер, завещания он не оставил. Его супруга *** и дети не обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о принятии наследства к имуществу наследодателя ***

Вместе с тем пережившая *** и проживавшая с ним совместно супруга - *** фактически приняла наследство после его смерти.

Согласно выписке из ЕГРН, наследодателю принадлежал земельный участок по адресу: ***, площадью 1060,8 кв.м.

*** *** умерла. При жизни она завещания также не оставила. Наследственное дело на ее имущество не заводилось. Никто из наследников первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ***

На день её смерти в спорном домовладении проживал ответчик Кудряшов Валерий Витальевич.

*** умер отец истицы - ***. В права наследования вступила Кудряшова Н.В., получив 10.10.2007 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 36/100 долей коммунальной квартиры по адресу: г***. При этом о правах на иное имущество истица не заявляла.

Ссылаясь на статью 1146 ГК РФ, суд правильно указал, что истица не является наследником *** и *** по праву представления.

Истица полагает, что у нее возникло право собственности на имущество дедушки, поскольку ее отец принял в установленном порядке наследственное имущество после смерти своего отца – ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34 – 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиям статьи 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта принятия наследства после смерти *** отцом истицы – ***, в связи с чем отказал в признании за истицей права на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке исследованных доказательств.

Суд проверил доводы истицы о том, что после смерти Кудряшова В.Е. ее отец забрал вещи - инструменты, картины, посуду, диван, два кресла, комод.

В силу вышеприведенных положений закона действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Однако никаких доказательств, указывающих на то, что указанные истицей вещи принадлежали наследодателю - ***., и ее отец - *** получил и распорядился вещами своего отца в течении шести месяцев со дня открытия наследства, не представлено. Доводы истицы в этой части не имеют какого – либо объективного подтверждения и основаны исключительно на предположениях.

Кудряшовой Н.В. не оспаривается, что после смети *** в принадлежащем ему доме на спорном земельном участке проживала супруга *** (бабушка истицы), а после смерти последней – проживал дядя Кудряшов Валерий Витальевич.

Ответчики Кудряшов В.В., Чекмазова Н.Н., Кудряшов В.В., возражая против иска, пояснили, что их брат *** в наследство после смерти родителей не вступал, фактически наследство не принимал, вещи из дома родителей не забирал, был зарегистрирован и проживал с семьей в Заволжском районе г.Ульяновска и не возражал против вступления в наследство Кудряшовым Валерием Витальевичем, который ухаживал за матерью и остался проживать в доме.

Доводы ответчиков подтверждены показаниями свидетелей *** *** которые получили надлежащую оценку суда.

Отзыв Кудряшова Валерия Витальевича, в котором он подтвердил принятие им совместно с отцом истицы наследства после смерти *** а также несение бремени содержания наследственного имущества, обоснованно не был принят судом во внимание, поскольку текст отзыва изготовила сама истица, а будучи допрошенным в судебной заседании, ответчик не подтвердил его содержание.

Установив, что при жизни отец истицы - *** в установленный законом срок не выразил намерения принять наследство как после смерти отца, так и после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не предпринимал действий по фактическому принятию наследства, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания его принявшим наследственного имущества ***

Доводы стороны истицы в суде апелляционной инстанции со ссылкой на то, что отец взял себе семейные фотографии после смерти родителей, и истица продолжает их хранить, не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Фотографии, не представляющие материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства. Принятие памятных вещей не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойных лиц.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудряшовой Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2022 года.