Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-889/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1079/2015         Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием представителя истца     Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Сабадашовой С.Е., Сабадашову В.С. и Сабадашову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» с 01 сентября 2012 года является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ТСЖ «...». Ответчики Сабадашова С.Е. и Сабадашов В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., где в качестве члена семьи собственника также зарегистрирован ответчик Сабадашов В.С., достигший совершеннолетия .... Поскольку ответчики в период с ... по ... обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, образовалась задолженность в размере .... За несвоевременную оплату услуг за период с ... по ... начислены пени в размере .... Неоднократные напоминания о необходимости погасить долг оставлены ответчиками без внимания. С учетом изложенного, просит суд взыскать указанные суммы с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сабадашова С.Е. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которых с иском не согласна, поскольку ею производилась оплата коммунальных услуг в сумме ... рублей. Кроме того, со счета ее банковской карты в пользу истца были списаны денежные средства в размере ... (...) и ... рублей (...). Поясняет, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, так как денежные средства на счете ее банковской карты заморожены по инициативе ООО «ХЭСК», несмотря на ее неоднократные обращения к истцу о снятии ареста c карты. Также просит суд учесть, что является пенсионером, имеет на иждивении ребенка-учащегося и обращает внимание суда на неточности в исковом заявлении в части указания периодов взыскания и суммы пени.

Ответчики Сабадашов В.С. и Сабадашов В.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статьям 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сабадашова С.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., где также зарегистрированы соответчики: с ... – Сабадашов В.С. (сын, совладелец) и с ... – Сабадашов В.С. (сын), ... года рождения.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора не бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ..., удостоверенного администрацией г. Кировска за ... от ... и зарегистрированного в Государственном унитарном предприятии технической инвентаризации Мурманской области, справкой формы 9, копией поквартирной карточки, адресной справкой МП в г. Кировске УФМС по Мурманской области.

Таким образом, ответчики Сабадашова С.Е. и Сабадашов В.С., будучи собственниками жилья, обязаны нести бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Кроме того, соответчик Сабадашов В.С., достигший совершеннолетия ..., в соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации, несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением.

Расходы по оплате коммунальных услуг до ... за несовершеннолетнего Сабадашова В.С., в силу положений статьи 60, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести его законный представитель – ответчик Сабадашова С.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск правомерно предъявлен к соответчикам, которые с определенного момента несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, которое находится в их собственности (пользовании).

Доводы ответчика о том, что она не имеет возможности распоряжаться своими денежными средствами, арестованными на счете банковской карты, является пенсионером и имеет на иждивении ребенка, не освобождают собственника жилого помещения от обязанности оплачивать поставленные коммунальные ресурсы и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от ... с ответчиков Сабадашовой С.Е. и Сабадашова В.С. в солидарном порядке за период с ... по ... взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в сумме ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно имеющихся в материалах дела извещений на оплату поставленных услуг, карточек расчетов задолженности и пени по лицевому счету ... оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в период с ... по ... в полном объеме не производилась, в связи с чем, вновь образовалась задолженность в сумме .... На указанную сумму задолженности за период с ... по ... начислены пени в размере ....

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что с ... ООО «ХЭСК» прекратило поставку коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления по агентским договорам, заключенным с ТСЖ «...», чем обусловлена дата окончания периода взыскания задолженности с потребителей коммунальных услуг – .... Однако пени на образовавшуюся сумму задолженности начислялись и при подаче настоящего иска рассчитаны по состоянию на ....

Факты, изложенные представителем истца, не вызывают у суда сомнений, не противоречат материалам дела и не оспорены ответчиками.

Расчет суммы задолженности и пени проверен судом, ответчиками иного расчета не представлено; начисление истцом пени после расторжения агентских договоров и по ... является законным, поскольку действующим законодательством допускается расчет неустойки до фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика Сабадашовой С.Е. о том, что ею производилась оплата коммунальных услуг в сумме ... рублей и со счета ее банковской карты в пользу истца были списаны денежные средства в размере ... (...) и ... рублей (...), суд признает несостоятельными.

Так, в обоснование возражений ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения платы за коммунальные услуги на счет ООО «ХЭСК» от ... на сумму ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

Вместе с тем, проанализировав имеющие в материалах дела выписки по лицевому счету (карточки расчетов), суд приходит к выводу о том, что оплаченные выше в период взыскания суммы, в том числе и указанные ответчиком, учтены истцом при расчете задолженности. Общая сумма оплаты произведенной ответчиком за период с ... по ... составляет ..., остаток начисленной, но неоплаченной суммы за оказанные коммунальные услуги составляет ....

Кроме того, суду представлены копии платежных поручений от ... на сумму ... рублей и ... на сумму ..., согласно которым с банковской карты Сабадашовой С.Е. в пользу ООО «ХЭСК» списаны денежные средства в указанном размере на основании исполнительного листа ... от ....

Как установлено, исполнительный лист от ... выдан на основании вышеуказанного заочного решения Кировского городского суда Мурманской области от ....

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что данные суммы необходимо учесть в счет оплаты задолженности за текущий период взыскания, поскольку факт списания денежных средств на основании исполнительного документа свидетельствует лишь о принудительном исполнении судебного акта.

Доказательств списания ... с банковской карты ответчика денежных средств на сумму ... рублей, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, вышеуказанные суммы задолженности и пени в полном объёме подлежат солидарному взысканию с соответчиков, с учетом даты достижения ответчика Сабадашова В.С. совершеннолетнего возраста.

Определением судьи от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с соответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабадашовой С.Е. и Сабадашова В,С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ..., пени в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать солидарно с Сабадашовой С.Е., Сабадашова В.С. и Сабадашова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ..., пени за период с ... по ... в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Сабадашовой С.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Сабадашова В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Сабадашова В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             И.В. Бобкова