Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2012 ~ М-559/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-620

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года                                                                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Басовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксановой Натальи Николаевны к Муниципальному казенному учреждению «Центр культуры, спорта и туризма» (далее МКУ «Центр культуры, спорта и туризма») о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что     Куксанова Н.Н. работает в МКУ «Центр культуры, спорта и туризма», в 2012 году выезжала в отпуск со своим малолетним сыном ФИО8. в г. Первомайск Нижегородской области, затратив на проезд <данные изъяты>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что в отпуск ездила вместе с сыном ФИО6 от ст. Питкяранта до ст. Петрозаводск и обратно ехали на автобусе, а из г. Петрозаводска до г. Первомайск и обратно на личном транспорте.

Представитель ответчика - представитель МКУ «Центр культуры, спорта и туризма» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица - представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

В судебном заседании установлено, что истица проживает в г.Питкяранта и работает специалистом по работе с молодежью в МКУ «Центр культуры, спорта и туризма», которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.

В 2012 году Куксанова Н.Н. со своим малолетним ребенком ФИО7 выезжала в отпуск в г. Первомайск Нижегородской области. Согласно справке ООО «ТРАНСКОМ», отец Куксанов Н.А. не пользовался компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на ребенка по месту своей работы. Следовательно, истица имеет право на получение компенсации расходов на проезд, на ребенка по месту своей работы.

Согласно п. 7 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Согласно справке ст. Питкяранта Карельского производственного участка ОАО «Федеральная пассажирская компания» структурное подразделение С-З филиала Северо-Западного железнодорожного агентства стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты>

Стоимость проезда автобусом от ст. Питкяранта до ст. Петрозаводск и обратно составила <данные изъяты>

Компенсацией по оплате проезда на себя и на ребенка в 2010 -2012 годах Куксанова Н.Н. не пользовалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и исключает из расчета сумму страхового тарифа в размере 9 руб. 20 коп. и расходы на оплату постельного белья в размере 405 руб.60 коп., поскольку истец данные расходы не несла.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждению «Центр культуры, спорта и туризма» в пользу Куксановой Натальи Николаевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                Н.Ю.Пуцыкина