Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2014 (2-2029/2013;) ~ М-1808/2013 от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием истца К, представителя истца Г – Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца М- Б,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Д- Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Союза потребительских обществ <адрес> – Ш, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г, Д, К, М, Степного сельского потребительского общества к Союзу потребительских обществ <адрес>, Р о признании недействительным решения общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Г, Д, К, М, Степное сельское потребительское общество обратились в суд с иском к Союзу потребительских обществ <адрес>, Ро признании недействительным решения общего чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков потребительских обществ Союза потребительских обществ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировали тем, что они являются пайщиками потребительских обществ, в том числе К и М являются пайщиками Сахаптинского СПО, а Г и Д пайщиками Степного СПО. Сахаптинское СПО и Степное СПО до ДД.ММ.ГГГГ входило в состав Союза потребительских обществ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании оба вышеуказанных обществ были исключены, в состав Союза были приняты другие два общества. ДД.ММ.ГГГГ из состава представителей обществ, входящих в состав союза был избран на новый срок действующий председатель Совета Союза потребительских обществ <адрес>. Собрание было созвано и проведено в соответствии с действующим законодательством и Уставом Союза. Ряд лиц подали исковое заявление в Арбитражный суд <адрес>, в котором просили отменить вышеуказанные собрания. В ходе судебного разбирательства, к материалам дела был приобщен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о якобы проведенном собрании Союза потребительских обществ <адрес>, на котором была избрана председателем Совета Р О проведении данного собрания пайщики обществ не знали, она было проведено в нарушение действующего законодательства и Устава Союза. Согласно ст.36 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание представителей потребительских обществ правомочно, если на указанном общем собрании присутствует более половины представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Законом и учредительными документами союза. Представитель потребительского общества союза имеет один голос при принятии решений общим собранием представителей потребительских обществ союза. Согласно пункта 6.6 Устава Союза потребительских обществ <адрес>, общее собрание представителей является правомочным, если на нем присутствует не менее чем две трети представителей потребительских обществ, являющихся членами союза. Решение общего собрания представителей считается принятым, если за него проголосовало более пятидесяти процентов представителей потребительских обществ, присутствующих на общем собрании представителей.

Согласно п.6.7 Устава Союза потребительских обществ <адрес> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ представитель потребительского общества имеет один голос при принятии решения общим собранием представителей. Кроме того, согласно Устава Союза председатель Совета союза, проводит процедуру созыва общего собрания, в том числе подписывает уведомления с повесткой дня собрания. Г никаких уведомлений о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала и собрание не проводила. Кроме того, собрание было проведено тайно, на территории <адрес>, а не по месту нахождения Союза потребительских обществ <адрес>. Кроме того, собрание проводится уполномоченными представителями обществ, входящих в состав союза. Р была избрана председателем Совета Союза якобы от Степного СПО. Но на дату проведения спорного собрания Степное СПО не являлось членом Союза, как и не являлось Сахаптинское СПО. Полагают, что собрание уполномоченных представителей Назаровского райпотребсоюза ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания.

Истцы Г, Д, М, Степное сельское потребительское общество, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, Степное сельское потребительское общество направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истец К представитель истцов Бподдержали исковые требования, пояснив, что при подготовки иска в просительной части была допущена описка в указании собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены о признании недействительным решение общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза.

Представитель истцов Б, дополнительно пояснила, что на основании Решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были избраны представители на общее собрание Назаровского райпотребсоюза. Решение Назаровского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения <адрес>вого суда.

Представители истца Г – К, Я, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – Союза потребительских обществ <адрес> Ш исковые требования признала.

Ответчик Р, ее представитель З, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Согласно ранее направленного в суд заявления с предъявленным исковым заявлением не согласны, считают, что оно подано с нарушением процессуальных норм, в связи с тем, что с заявлением об обжаловании того, или иного решения общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского Райпотребсоюза может обратиться только Сахаптинское сельпо, которое согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. защитило свои права членства в Назаровском Райпотребсоюзе и данное решение имеет преюдициальное значение. Соответственно, Г, Д, К, М, Степное сельпо не имеют полномочий на предъявление в суд иска о признании недействительным решений общих собраний представителей Назаровского Райпотребсоюза, в связи с тем, что данные лица не являются членами Назаровского Райпотребсоюза, физические лица вообще не могут являться членами союза потребительских обществ, у истцов отсутствует субъективное право требования.

Третье лицо- Краевой союз потребительских обществ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно направленных в суд пояснений, с предъявленным исковым заявлением не согласны, считают его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Общее собрание представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в соответствии с требованиями Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». В связи с тем, что полномочия бывшего председателя Совета Назаровского расйпотребсоюза Г истекли ДД.ММ.ГГГГ и на неоднократные требования представителей Назаровского райпотребсоюза о созыве и проведении ежегодного общего собрания представителей Назаровского райпотребсоюза она отвечала отказом, ДД.ММ.ГГГГ было проведено законное очередное ежегодное общее собрание представителей, на котором, с учетом требований Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации были сформированы органы управления союза. Собрание проводилось при 100% участии представителей Назаровского райпотребсоюза. Считают, что Г, Д, К, М, Степное сельпо не имеют права обращаться в суд с требованием о признании не действительным решения Назаровского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ст.36 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации)» решения общего собрания представителей потребительских обществ союза могут быть обжалованы членами союза в судебном порядке. В исковом заявлении истцы указывают, что являются пайщиками потребительских обществ, в том числе К и М является пайщиком Сахаптинского СПО, а Г и Д пайщиками Степного СПО. Степное СПО ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было исключено из состава Назаровского райпотребсоюза и в ДД.ММ.ГГГГ года использовало свое право по восстановлению членства в Назаровском райпотребсоюзе, так как отказалось от иска о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ и отказ принят Арбитражным судом <адрес>. Таким образом, исковое заявление подано лицами, не имеющими полномочий на его предъявление на основании ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Третьи лица – К, К, Л, Л, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно направленных в суд пояснений, с предъявленным исковым заявлением полностью не согласны, считают, что оно подано с нарушением процессуальных норм, а также доводы, указанные в заявлении не соответствуют нормам материального права, а именно главе 9.1 ГК РФ, Закону РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации. Считают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как у истцов отсутствует право на обращение в суд с данным требованием. Г, Д, К, М, Степное сельпо не имеют никакого отношения к Союзу потребительских обществ <адрес>. Сахаптинское и Степное СПО до ДД.ММ.ГГГГ входило в состав Союза потребительских обществ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании оба вышеуказанных общества были исключены. Решения общего собрания представителей потребительских обществ союза могут быть обжалованы членами союза в судебном порядке. Следовательно, с заявлением об обжаловании того или иного решения общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского Райпотребсоюза может обратиться только член Назаровского райпотребсоюза. Г, Д, К, М, Степное сельпо не имеют полномочий на предъявление в суд иска о признании недействительным решений общих собраний представителей Назаровского Райпотребсоюза, в связи с тем, что данные лица не являются членами Назаровского Райпотребсоюза, физические лица вообще не могут являться членами союза потребительских обществ. Таким образом, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Общее собрание представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза ДД.ММ.ГГГГ было проведено в соответствии с требованиями Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом Назаровского райпотребсоюза, при 100 % участии представителей Назаровского райпотребсоюза. Полномочия Г были прекращены еще ДД.ММ.ГГГГ, так как она была избрана на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ и при неоднократном обращении представителей Назаровского райпотребсоюза отказывалась от проведения общего отчетно-выборного собрания представителей Назаровского райпотребсоюза, в связи с чем просят оставить без рассмотрения исковое заявление истцов.

Третьи лица – Сахаптинское сельское потребительское общество, СПК «Житница», СПО «Глядень», Ю, Б, Л, Г, В, К, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 116 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу положений ст.34 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации» управление союзом осуществляют общее собрание представителей потребительских обществ союза, совет и правление союза.

Согласно Устава Союза потребительских обществ <адрес>, Союз потребительских обществ <адрес> является добровольным объединением потребительских обществ – членов союза. Союз потребительских обществ является юридическим лицом. Членами союза являются потребительские общества, действующие в соответствии с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ <адрес>. Выборы представителей в союз проводятся из числа активных пайщиков, проживающих постоянно на территории района, на общих собраниях потребительских обществ района, являющимися членами данного союза. Норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается общим собранием представителей в зависимости об общего количества пайщиков в каждом потребительском обществе. Полномочия представителей подтверждаются удостоверениями или доверенностями, которые выдаются избравшим их органом. Общее собрание представителей полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности союза.

Согласно Протокола № общего отчетно-выборного собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ избраны представители на общее собрание Назаровского райпотребсоюза Б, К, Л, Р Г с делегированием права голосовать на общем собрании представителей Назаровского райпотребсоюза по всем вопросам повестки дня собрания.

На основании Решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решение общего собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков потребительских обществ Союза потребительских обществ <адрес>, исключены из состава Союза потребительских обществ <адрес> ранее входившие в его состав Степное сельское потребительское общество и Сахаптинское сельское потребительское общество.

Степным сельским потребительским обществом вышеуказанное решение было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом Степного сельского потребительского общества от иска.

Сахаптинским сельским потребительским обществом вышеуказанное решение также обжаловалось в Арбитражный суд <адрес>. На основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение общего чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков потребительских обществ Союза потребительских обществ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Сахаптинского сельского потребительского общества из состава Союза потребительских обществ <адрес> красноярского края было признано недействительным.

Согласно Постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью данного спора Арбитражному суду.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза, на собрании присутствовало 10 представителей, из которых 5 представителей Степного сельского потребительского общества – Б, К, Л, Р, Г и 5 представителей Сахаптинского сельского потребительского общества – Л, К, Л Ю, К

В силу ст.35 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации» не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания представителей потребительских обществ союза совет союза, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех представителей потребительских обществ союза, а также союзы, членом которого является такой союз или членами которого являются потребительские общества такого союза, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания представителей потребительских обществ союза и представить материалы по рассматриваемым вопросам. Представитель центрального или регионального союза, членом которого является соответствующий союз или членами которого являются потребительские общества соответствующего союза, имеет право участвовать в указанном общем собрании с правом совещательного голоса.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих уведомление в установленном законом порядке всех представителей потребительских обществ союза, а также союзы, членом которого является такой союз или членами которого являются потребительские общества такого союза, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания представителей потребительских обществ союза и представить материалы по рассматриваемым вопросам. Не были установлены данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом.

Согласно ст.36 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации» общее собрание представителей потребительских обществ союза правомочно, если на указанном общем собрании присутствует более половины представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании представителей потребительских обществ союза. Решение указанного общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Законом и учредительными документами союза. Представитель потребительского общества союза имеет один голос при принятии решений общим собранием представителей потребительских обществ союза.

Согласно п.6.6 Устава Союза потребительских обществ <адрес> общее собрание представителей является правомочным, если на нем присутствует не менее чем две трети представителей потребительских обществ являющихся членами союза. Решение общего собрания представителей считается принятым, если за него проголосовало более пятидесяти процентов представителей потребительских обществ, присутствующих на общем собрании представителей.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общее собрание представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № было проведено с нарушением процедуры его созыва и проведения, в связи с чем принятое решение общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным

Доводы ответчика Р, ее представителя З, третьего лица – Краевого союза потребительских обществ, третьих лиц К, К, Л, Л о том, что истцы не имеют полномочий на предъявление настоящего искового заявления в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», управление потребительским обществом осуществляет общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительских обществ.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, истцы М и К являются пайщиками Сахаптинского сельского потребительского общества, Д, Г являются пайщиками Степного сельского потребительского общества, Степное сельское потребительское общество, Сахаптинское сельское потребительское общество являлись членами Назаровского Союза потребительских обществ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Регистрационного списка представителей общего собрания представителей Назаровского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании представителей участвовали представители Сахаптинского сельского потребительского общества и представители Степного сельского потребительского общества.

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

С учетом данных положений, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Решение общего собрания представителей потребительских обществ Назаровского райпотребсоюза, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ