Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2020 от 22.04.2020

Материал № 13-244/2020

К делу № 2-1104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            2 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»,

заинтересованных лиц Публичное акционерное общество Росбанк, Пегановой Л. Р., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1104/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Пегановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с Пегановой Л.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №9027L328CCSVVJV80159 от 16 мая 2012 г. Исполнительный лист поданному делу у взыскателя отсутствует. Из сообщения службы судебных приставов следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа результата не дали, его местонахождение не известно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Пегановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного материала без участия представителя.

В судебное заседание заинтересованные лица ПАО Росбанк, Пеганова Л.Р., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Саушкина Ю.Н. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ООО «Югория» не подлежащим удовлетворению.

В силу части второй статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью первой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2016 г. по делу № 2-1104/2016, вступившим в законную силу 25 апреля 2016 г., исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Пегановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

С Пегановой Л.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №9027L328CCSVVJV80159 от 16 мая 2012 г. в размере 340 900 руб. 42 коп., состоящая из основного долга в размере 294834 руб. 32 коп., процентов по состоянию на 20 декабря 2015 г. в размере 45966 руб. 11 коп., комиссии в размере 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6609 рублей, а всего 347 509 руб. 42 коп.

28 апреля 2016 г. на основании вышеуказанного решения ПАО «Росбанк» выдан исполнительный лист серии ФС № 011940479.

4 июля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 67094/16/13015-ИП в отношении Пегановой Л.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 14 апреля 2017 г. исполнительное производство в отношении Пегановой Л.Р. окончено на основании пункта 4 части первой статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист ВС № 011940479 возвращен взыскателю ПАО «Росбанк» по адресу: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д.34.

Из копии списка внутренних почтовых отправлений от 11 сентября 2017 г. следует, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в рамках 67094/16/13015-ИП направлено в ПАО «Росбанк» по адресу: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д.34. Почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор 43000501773101. Согласно сведениям об отслеживании, находящимся в общем доступе в сети «Интернет», данное почтовое отправление получено адресатом ПАО «Росбанк» 21 сентября 2017 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2018 г., вступившим в законную силу 18 июня 2018 г., произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «Югория» в исполнительном документе ФС №011940479, выданном по решению по гражданскому делу №2-1104/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Пегановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27 апреля 2020 г. ПАО «Росбанк» сменил наименование на ПАО Росбанк.

Из банка данных исполнительных производств, находящемся на официальном сайте ФССП России, 31 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа ФС № 011940479 возбуждено исполнительного производства № 9928/19/13015-ИП в отношении Пегановой Л.Р., которое окончено 6 сентября 2019 г. на основании пункта 4 части первой статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Принимая во внимание, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является взыскатель ООО «Югория», то именно он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства утраты исполнительного листа.

В подтверждение заявленного требования, ООО «Югория» представлено сообщение начальника ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 11 марта 2020 г., из которого следует, что 31 января 2019 г. на основании исполнительного листа ФС № 011940479 возбуждено исполнительное производство № 9928/19/13015-ИП, которое окончено 6 сентября 2019 г., исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Югория» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, д.63, оф.226.

Из списка № 674 внутренних почтовых отправлений от 17 февраля 2020 г. следует, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в рамках ИП 9928/19/13015-ИФ направлено в ООО «Югория» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, д.63, оф.226 (ШПИ 43000541751534).

Согласно сведениям об отслеживании Почты России, данное почтовое отправление получено адресатом ООО «Югория» 5 апреля 2020 г.

Каких-либо сведений об отсутствии в поступившем почтовом отправлении исполнительного документа заявителем не представлено, равно как и о проведенных им розыскных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исполнительный документ не утрачен, а, следовательно, оснований для вывода об утрате подлинника исполнительного листа и удовлетворения заявления о выдаче его дубликата не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 428-430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░