Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 (2-5480/2014;) ~ М-4778/2014 от 15.10.2014

дело № 2-208/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года                                                             г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Якунину С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Якунину С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Якунин С.Г. заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора, установленными п.3.1 и.3.2, а также положений п.1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 августа 2014 года, сумма задолженности Якунина С.Г. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 277718 рублей 67 копеек, а именно: просроченные проценты 22506 рублей 44 копейки, просроченная ссуда 245102 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты 6658 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3448 рублей 24 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № 1631947, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Якуниным С.Г. 10.01.2014 года, взыскать с Якунина С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1631947 от 10.01.2014 года в размере 277718 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей 19 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик Якунин С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что 10.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Якунин С.Г. заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, и заемщик Якунин С.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5-11).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком Якуниным С.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование к ответчику о досрочном истребовании задолженности. Указанные требования ответчиком выполнены не были, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

          Таким образом, Якунин С.Г. не выполнил условия заключенного им с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.08.2014 года, сумма задолженности Якунина С.Г. по кредитному договору составила 277718 рублей 67 копеек, из них:

Просроченные проценты - 22506 руб. 44 коп.,

Просроченная ссуда - 245102 руб. 54 коп.,

Неустойка за просроченные проценты - 6658 руб. 45 коп.,

Неустойка за просроченный основной долг - 3448 руб. 24 коп.

          Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Якуниным С.Г. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № 1631947 от 10.01.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Якуниным Сергеем Григорьевичем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5997,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7211396 от 06.10.2014 года (л.д. 4).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 5977 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:        

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Якунину С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1631947 от 10.01.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Якуниным С.Г..

Взыскать с Якунина С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 1631947 от 10.01.2014 года в размере 277718 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5977 рублей 19 копеек, всего взыскать 283695 рублей 86 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -05 февраля 2015 года.

          Судья: