Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 ~ М-22/2016 от 12.01.2016

к делу № 2-141/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                         «15» февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием представителя истца Белешко Ю.А., действующей на основании доверенности №.1НЭ-18/82 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» к Наумовой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Наумовой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    В обоснование исковых требований указано, что истец по договору энергоснабжения осуществляет поставку электрической энергии ответчице, проживающей по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

    На основании утвержденных тарифов ответчица как абонент обязана производить оплату стоимости поданной электрической энергии, однако фактически длительное время ее стоимость не оплачивает.

    В результате, у ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед истцом значительная задолженность в размере 57 533 руб. 79 коп., которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчица Наумова О.В. в суд не явилась, каких-либо возражений на исковое заявление не представила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор энергоснабжения на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. Ответчицей установлен прибор учета потребленной электрической энергии, ей открыт лицевой счет № (л.д. 7-10, 32-35).

    Фактическая подача электроэнергии через присоединенную сеть ответчицей не оспаривается.

    Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы за потребленную электрическую энергию составляет 57 533 руб. 79 коп., что подтверждается карточкой абонента, актом сверки расчетов за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, данными о произведенных начислениях и оплатах по лицевому счету № (л.д. 7-9).

Расчет ответчицей не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

    Доказательства, подтверждающие оплату ответчицей задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 1 926 руб. в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Наумовой О.В. в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» 57 533 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 1 926 (одну тысячу девятьсот двадцать шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 59 459 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

    Разъяснить Наумовой О.В. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                      А.В. Волошин