Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2014 от 25.07.2014

Уголовное дело № 1-420/2014

№ 24015228

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2014 года г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

государственного обвинителя прокурора Кировского района г. Красноярска – Васильева В.Ю.,

подсудимого Воробьёва Д.В.,

законного представителя Садовской Е.А. (доверенность от 13.01.2014 г. № 19),

защитника - адвоката Котова К.А. (ордер от 20.08.2014 г. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Воробьев Д.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Воробьёв Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 18 часов 45 минут около дома <адрес> Воробьёв Д.В. незаконно безвозмездно приобрёл у малознакомого, неустановленного дознанием лица без цели сбыта наркотическое средство, последнее хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, которые в этот же день примерно в 19 часов 30 минут во дворе дома <адрес> задержали Воробьёва Д.В. В ходе досмотра незаконно приобретённое наркотическое средство у Воробьёва было изъято. По заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством и содержит в своём составе <данные изъяты> Масса указанного наркотического средства составила 0.064 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Воробьев Д.В. полностью признал вину в совершении преступления, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал.

Виновность подсудимого Воробьёва в совершении преступления подтвердилась следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1, пояснявшего, что работает полицейским, ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с напарником ФИО2 находились на службе по охране порядка, примерно в 19 часов 30 минут в районе гаражного массива за домом <адрес> увидели Воробьёва, который пил пиво, был неопрятен и похож на лицо, употребляющее наркотики. В результате досмотра у Воробьёва в чехле от телефона, было обнаружено вещество тёмного цвета. Как пояснил Воробьёв, данное вещество является наркотической курительной смесью, последней его угостил знакомый по имени Сергей. Воробьёв был задержан и доставлен в полицию (л.д. 77-79);

показаниями свидетеля ФИО2., пояснявшего, что работает полицейским, 07.06.2014 г. совместно с ФИО1 находились на службе, примерно в 19 часов 30 минут в районе гаражного массива за домом <адрес> был задержан и досмотрен Воробьёв, который пил пиво и был неопрятен. При Воробьёве обнаружили тёмное вещество, как пояснил Воробьёв, данное вещество является наркотической курительной смесью, которой его угостил знакомый по имени Сергей. Воробьёв был задержан и доставлен в полицию (л.д. 80-82);

показаниями подсудимого Воробёва, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 18 часов 45 минут около дома <адрес> познакомился с парнем по имени Сергей, последний угостил его курительным наркотическим средством, которое он положил в чехол для сотового телефона. Через какое-то время за домом <адрес> его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у него было изъято;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым изъятое у Воробьёва наркотическое средство было осмотрено и приобщено в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 91-92);

заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. № 3962, в соответствии с которым изъятое у Воробьёва вещество массой 0.064 грамма (без учёта использованного при исследовании) является наркотическим средстовм, содержащим <данные изъяты> (л.д. 52-54).

Исследованные в судебном заседании доказательства достаточны, не содержат сомнений в виновности подсудимого, последний приняв от малознакомого лица наркотик, тем самым незаконно приобрёл его, затем незаконно хранил при себе. Указанные действия были совершены Воробьёвым без цели сбыта.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г. № 346/с Воробьёв болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения правонарушения так и после не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 58-60).

Учитывая, заключение судебно-психиатрической экспертизы и все иные обстоятельства, в том числе поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Воробьёва как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

Действия Воробьёва Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место работы);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья, в том числе наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, поскольку в данном случае именно оно повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление подсудимого, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание санкцию статьи, суд считает возможным назначить Воробьёву наказание в виде штрафа и, учитывая срок содержания подсудимого под стражей (3 месяца), полностью освободить его от отбытия наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьев Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Воробьёва Д.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Воробьёву Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Избранную Воробьёву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательства в виде наркотического средства <данные изъяты> массой 0.049 грамма (без учёта использованного при исследовании), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ             ГОРБОВ Б.В.