П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 июля 2010 года г. Венев
Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности
Ваньчкова Дмитрия Николаевича, ...
у с т а н о в и л:
Дата обезличена, в ... часа ... минут, Ваньчков Д.Н. управляя мотоциклом ... без государственного регистрационного знака напротив дома Номер обезличен, по ..., в ... ..., совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней были причинены повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, ссадины на голове и верхней трети левого бедра, являющиеся средней тяжести вредом здоровью.
Ваньчков Д.Н. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.
Кроме признания вины, виновность Ваньчкова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что Дата обезличена г. она вместе с ФИО2 шла в ясную погоду по ... в ..., по левой стороне дороги. Через некоторое время почувствовала удар сзади и потеряла сознание. Впоследствии узнала, что на нее совершил наезд на мотоцикле Ваньчков Д.Н.
Свидетель ФИО3 показал, что Дата обезличена года от ФИО4 он узнал о том, что Ваньчков Д.Н. на мотоцикле совершил наезд на девушку, которая лежит на проезжей части. Он на мопеде приехал на место ДТП и увидел там мотоцикл, который принадлежит Ваньчкову Д.Н., последнего на месте ДТП не было, и он откатил мотоцикл к Ваньчкову Д.Н. домой.
Из акта судебно-медицинского исследования ФИО1, следует, что у последней имелись повреждения – сотрясение головного мозга, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, ссадины на голове и верхней трети левого бедра, являющиеся средней тяжести вредом здоровью, причинены ударным и ударно-скользящим воздействием тупых твердых предметов, каковыми могут являться части мотоцикла при наезде Дата обезличена года, а также показаниями свидетелей
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Ваньчкова Д.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ваньчковым Д.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
назначить Ваньчкову Дмитрию Николаевичу административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Штраф необходимо перечислить в УФК по Тульской области ... КПП Номер обезличен ИНН Номер обезличен Код ОКАТО Номер обезличен р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ БР по ТО БИК Номер обезличен КБК Номер обезличен. Назначение платежа: штраф ГИБДД
Судья: