Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2018 ~ М-985/2018 от 03.09.2018

Дело №2-954/2018 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Забгаеву Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Забгаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что 10 февраля 2017 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Забгаевым А.М., последнему предоставлен кредит в размере 483 600 рублей, на срок до .._.._.. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Mercedes Benz C clas» 2012 г. выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита .._.._.. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

По состоянию на 28 августа 2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 467 613 руб. 65 коп., в том числе:

текущий долг по кредиту – 402 781 руб. 86 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга - 3729 руб. 87 коп.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34011 руб. 05 коп.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляют 21 186 руб. 08 коп.,

штрафы на просроченный кредит 3467 руб. 11 коп.,

штрафы на просроченные проценты 2437 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,309,310,811, 348,349,350 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Забгаева А.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от .._.._.. в размере 467 613 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 876 руб. 14 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mercedes Benz C clas» 2012 г. выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности Забгаева А.М. по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 717 000 рублей, исходя из отчета об оценке №2018.08-445 от 21 августа 2018 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Забгаев А.М. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Забгаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 03 сентября 2018 г., указывая место жительства ответчика Забгаева А.М. – <адрес>.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 14 сентября 2018 г., Забгаев Антон Михайлович .._.._.. рождения, значится зарегистрированным по месту постоянного жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Забгаева А.М. на момент предъявления иска 03 сентября 2018 г. явился адрес: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-954/2018 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Забгаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Забгаева А.М. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (03 сентября 2018 г.) ответчик Забгаев А.М. не был зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно.

При этом, положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Забгаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Забгаеву Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: 430033, Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, дом №77, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-