Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-24/2022 от 18.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 мая 2022 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлениюООО «Крафтверк» к Мямину ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения;

по частной жалобе ООО «Крафтверк» на определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Крафтверк» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с иском к Мямину Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

ООО «Крафтверк» не согласилось с данным определением мирового судьиот ДД.ММ.ГГГГ, подало на него частную жалобу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материал по исковому заявлению, проверив доводы частной жалобы,суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ООО «Крафтверк» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с иском к Мямину Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Крафтверк» к Мямину Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Однако судом апелляционной инстанции установлено, что истцом ООО «Крафтверк» по гражданскому делу заявлены требования о взыскании с Мямина Ю.В. суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть за иной период времени, нежели указанООО «Крафтверк» при подаче настоящего искового заявления.

    При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Учитывая изложенное определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению ООО «Крафтверк» к Мямину Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятии иска к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ООО «Крафтверк» к Мямину Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству.

Частную жалобу ООО «Крафтверк» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области).

    Судья     Абишев М.С.

11-24/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Крафтверк"
Ответчики
Мямин Ю.В.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Абишев М.С.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.04.2022Передача материалов дела судье
22.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.05.2022Судебное заседание
06.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее