Определение по делу № 2-3731/2012 ~ М-3591/2012 от 12.11.2012

Дело №2-3731/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Шатовой О.С.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УралТрансБанк» к Комовой А.В., Комову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Слушание гражданского дела по заявлению ОАО «УралТрансБанк» к Комовой А.В., Комову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец не явился, извещался, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представил.

На основании положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания представителя не направляет, извещались, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие представителя истца, ответчики на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивают, в связи с чем, заявление ОАО «УралТрансБанк» к Комовой А.В., Комову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление ОАО «УралТрансБанк» к Комовой А.В., Комову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна -

Судья О.С.Шатова

2-3731/2012 ~ М-3591/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "Уралтрансбанк"
Ответчики
Комов Александр Владимирович
Комова Анна Владимировна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Шатова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
12.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
13.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2012Судебное заседание
17.12.2012Судебное заседание
27.12.2012Судебное заседание
11.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2013Дело оформлено
01.02.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее