Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2023 ~ М-2415/2023 от 01.08.2023

63RS0007-01-2023-002955-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазунова И. А. к Колбекову Р. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глазунов И.А. обратился в суд к ответчику Колбекову Р.С. с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что 01.12.2019г. Глазунов И.А. передал в долг Колбекову PC. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком на один год под 36% годовых с выплатой 3% ежемесячно, в подтверждении чего, ответчиком была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что Колбеков P.C. обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1500000 руб. до настоящего времени не верн<адрес> процентов за пользование заемных денежных средств за период с 01.12.2019г. по 25.07.2023г. составило 1430 504 руб. 82 коп.

В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика Колбекова Р.С. в пользу истца Глазунова И.А. сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 1 430 504 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец Глазунов И.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колбеков Р.С. в судебное не явился, о времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Судом установлено, что 01.12.2019г. Глазунов И.А. передал в долг Колбекову PC. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком на один год под 36% годовых с выплатой 3% ежемесячно, что подтверждается распиской в материалах дела.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

Срок возврата займа определен - 01.12.2020г.

В установленный срок заемщик сумму займа не вернул.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика согласно расчета, составляет 1 500 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 25.07.2023г. 1430 504 руб. 82 коп.

Указанный расчет принимается судом как верный, доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, контррасчёт ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 22852,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазунова И. А. к Колбекову Р. С. о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Колбекова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу Глазунова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>. основной долг по договору займа от 01.12.2019г. в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с 01.12.2019г. по 25.07.2023г. 1 430 504 руб. 82 коп.

Взыскать с Колбекова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 22 852,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова