Решение по делу № 2-1990/2014 ~ М-1341/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1990/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Васькина В.В., на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова Н.В. к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, Муниципальному образованию город Пермь в лице управления жилищных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Мордвинов Н.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, Муниципальному образованию город Пермь в лице управления жилищных отношений о признании права собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 53,8 кв.м. расположенной по адресу: Адрес. Свои требования обосновывает тем, что Дата. умер ФИО1, который являлся собственником Адрес. Он является наследником седьмой очереди, пасынком наследодателя, других наследников не имеется. ФИО1 состоял в браке с его матерью ФИО2 с Дата., что подтверждается справкой о заключении брака от Дата. ФИО2 умерла Дата. С момента смерти истец вступил во владение и управление имуществом путем принятия его на хранение, осуществления ремонта и иных действии, направленных на поддержание имущества в надлежащем состоянии, заключил договор на предоставление услуг связи с ОАО «ЭР-Телеком» от Дата. Наследники предшествующих очередей у ФИО1 отсутствуют.

Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что Дата. ФИО1 составил завещание в пользу ФИО3 в отношении спорной квартиры по адресу: Адрес ФИО3 умерла Дата

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми, Муниципальное образование город Пермь в лице управления жилищных отношений в судебное заседании представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус ПГНО Данилова И.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Мордвинов Н.В. является сыном ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16). ФИО2 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.14). ФИО2 умерла Дата., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Дата. умер ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде Адрес

Согласно справке ООО «УК ДСТ» от Дата. ФИО1 был зарегистрирован по адресу Адрес по день смерти Дата года.

Согласно выписке Управления Росреестра по Пермскому краю от Дата. собственником квартиры по адресу: Адрес является ФИО1

Дата. ФИО1 оформлено завещание, согласно которому он завещал квартиру по адресу: Адрес - ФИО3

ФИО3 умерла Дата что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (гл. 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

ФИО3 наследником по закону не является, соответственно ее наследники права наследования имущества указанного в завещании не имеют.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса ПГНО Даниловой И.Н. от Дата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Таким образом, наследником седьмой очереди по закону после смерти ФИО1 является его пасынок Мордвинов Н.В. Наличие наследников предыдущих очередей в судебном заседании не установлено.

Согласно п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.

При этом суд считает, что иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Мордвинов Н.В. после смерти ФИО1 в течение шести месяцев с момента его смерти фактически принял наследство, осуществил меры, направленные на сохранение наследственного имущества - квартиры, заключил с ОАО «ЭР-Телеком» договор на предоставление услуг связи от Дата., оплачивал за счет своих средств коммунальные платежи, иное не доказано. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Мордвинова Н.В. о признании права на собственности на квартиру по адресу Адрес подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к Муниципальному образованию город Пермь в лице управления жилищных отношений не поддерживает, в связи с чем, суд не рассматривает иск к данному ответчику.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на Адрес за Мордвиновым Н.В.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мордвинова Н.В. к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми - удовлетворить.

Признать за Мордвиновым Н.В. в порядке наследования право собственности на Адрес.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за Мордвиновым Н.В. на Адрес.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

...

Судья Т.А. Синицына