Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года р.п.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Одоевского района Тульской области Павловой Л.А.,

подсудимых: Сонкина А.В., Зайцева С.В.,

защитников – адвокатов: Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Сонкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сонкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    В период времени с начала февраля 2016 года по 25 марта 2016 года Сонкин А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 подошел к дому последней, расположенному по адресу: <адрес>, где руками отогнул гвоздь, на который закрывалась входная дверь и незаконно проник в дом, откуда совершил тайное хищение: болгарки «BOСSH», стоимостью <данные изъяты> руб.; кассетной магнитолы «PANASONIC», стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 музыкальных колонок PIONER», стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным Сонкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, в период времени с 13 марта 2016 года по 22 марта 2016 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 подошел к дому последнего, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи найденного металлического предмета сломал запирающее устройство на входной двери и незаконно проник в дом. Находясь в доме, Сонкин А.В. сложил и приготовил к хищению в найденную сумку, которую нашел в доме ФИО2 и которая материальной ценности для последнего не представляет, продукты питания: 6 банок тушенки (1 банка из свинины, 3 банки из говядины и 2 банки из оленины), стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 банки консервов «Шпроты», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; банку консервов «Сайра», стоимостью <данные изъяты> рублей; 10 куриных яиц в контейнере, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку водки «Высота», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 Также Сонкин А.В. положил в карманы своей одежды бутылку водки «НВ», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, которые намеревался похитить. Однако, довести свой преступный умысел до конца, Сонкин А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышел осмотреться на улицу, увидел возле дома постороннее лицо и побоялся быть застигнутым на месте преступления. После этого с частью имущества приготовленного к хищению, а именно с бутылкой водки «НВ», стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, спрятанного в своей одежде, Сонкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Сонкин А.В. и Зайцев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, Зайцев С.В. и Сонкин А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из дома ФИО1 Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, Зайцев С.В. и Сонкин А.В. подошли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где Сонкин А.В. руками отогнул гвоздь, на который закрывалась входная дверь и совместно с Зайцевым С.В., незаконно проникли в дом, откуда совершили тайное хищение электрической плитки, стоимостью <данные изъяты> рублей; поливочного шланга, стоимостью <данные изъяты> рублей; свитера, стоимостью <данные изъяты> рублей и куртки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Зайцев С.В. и Сонкин А.В. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Сонкин А.В. и Зайцев С.В. свою вину признали полностью, пояснив, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Сонкина А.В., Зайцева С.В. поддержали их защитники Лукьянов С.С., Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Павлова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера не имеют.

Подсудимые: Сонкин А.В., Зайцев С.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывает вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Сонкина А.В., Зайцева С.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Сонкина А.В. по ч.3ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, действия Зайцева С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания Сонкину А.В., Зайцеву С.В., суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденных.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сонкину А.В. и Зайцеву С.В., явку с повинной (т.1л.д.104-107), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, то есть назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, которые по смыслу закона исполняются реально.

В тоже время, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания Сонкину А.В. и Зайцеву С.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сонкина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из дома ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из дома ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 8 мес.;

На основании ч.3ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес., без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сонкина А.В., Зайцева С.В. возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства: Сонкину А.В. - <адрес>; Зайцеву С.В. - <адрес> без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения на Сонкину А.В. и Зайцеву С.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из под водки «НВ», пластилиновый слепок со следом орудия взлома, сумку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Зимние мужские ботинки, перчатки, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Сонкину А.В.; 4 тем. дактилопленки со следами рук хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2016 года.