Решение по делу № 2-628/2014 ~ М-252/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-628/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гительмана М.Л. к Ильинову А.С., Кравченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим.

07.09.2013 он передал Ильинову А.С. денежные средства в размере 60 000 рублей в долг сроком возврата 07 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года, а также с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 15 000 рублей. С 05.01.2014 ответчик не выполнил условие, принятое по расписке, а именно о выплате процентов за период с 07.11.2013 по 07.12.2013, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов за три месяца в размере 45 000 рублей. 20.11.2013 он передал Ильинову А.С. денежные средства в размере 22 000 рублей в долг сроком возврата не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013, а также с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 5000 рублей. С 20.01.2014 ответчик не выполнил условие, принятое по расписке, а именно о выплате процентов за период с 20.12.2013 по 20.01.2014, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов в размере 5 000 рублей. В качестве способа обеспечения заемщиком исполнения договоров займа было предусмотрено поручительство Кравченко Е.В., оформленное в письменном виде расписками.

Полагая свои права на получение возврата заемных денежных средств в установленный сторонами срок нарушенными, истец просил суд взыскать с Ильинова А.С. и Кравченко Е.В. солидарно в его пользу сумму основного долга по расписке от 07.09.2013 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 45 000 рублей, начиная с 07.03.2014 и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 15 000 рублей ежемесячно, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и по день уплаты процентов по указанной расписке, а также взыскать с Ильинова А.С. и Кравченко Е.В. солидарно в его пользу сумму основного долга по расписке от 20.11.2013 в размере 22 000 рублей, сумму процентов в размере 5 000 рублей, начиная с 20.02.2014 и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 5 000 рублей ежемесячно, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и по день уплаты процентов по указанной расписке. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей.

Истец Гительман М.Л., надлежащим образом извещенный о дате и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Ильинов А.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресам, указанным в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Как установлено ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Гительман М.Л. и Ильиновым А.С. были заключены договора займа.

Так, согласно письменной расписке, 07.09.2013 Ильинов А.С. получил от Гительмана М.Л. денежные средства в размере 60 000 рублей на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 (л.д.6)

20.11.2013 Ильинов А.С. получил от Гительмана М.Л. денежные средства в размере 22 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 (л.д.8).Исполнение принятых на себя Ильиновым А.С. обязательств было обеспечено поручительством Кравченко Е.В., которая в соответствии с выданными расписками от 07.09.2013 и от 20.11.2013 обязалась отвечать перед займодавцем Гительманом М.Л. за принятые Ильиновым А.С. на себя заемные обязательства по договорам займа, оформленным в виде расписок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что принятые на себя обязательства перед займодавцем исполняются надлежащим образом.

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалах дела также не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга по расписке от 07.09.2013 в размере 60 000 рублей и задолженности по возврату процентов в размере 45 000 рублей, а также требования о взыскании процентов в размере 15 000 рублей ежемесячно начиная с 07.03.2014 и до дня возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

То же самое касается и требований истца по расписке от 20.11.2013, где в пользу займодавца с ответчиков подлежат взысканию сумма основного долга в размере 22 000 рублей, задолженность по процентам в размере 5 000 рублей, а также подлежат взысканию проценты в размере 5 000 рублей ежемесячно начиная с 20.02.2014 и до дня возврата суммы основного долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа от 07.09.2013 сторонами предусмотрена неустойка в размере 500 рублей, которую Ильинов А.С. обязался выплачивать за каждый день просрочки выплаты процентов (л.д.6).

Такой же порядок выплаты неустойки возложен на Ильинова А.С. в соответствии с договором займа от 20.11.2013, только в размере 250 рублей (л.д.9).

Таким образом, неустойка в названных размерах также подлежит взысканию с ответчиков, начиная со дня вынесения решения и по день уплаты процентов, предусмотренных условиями названных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией. (л.д.3) и соответствуем заявленным требованиям.

Итого в пользу Гительмана М.Л. с ответчиков Ильинова А.С. и Кравченко Е.В. солидарно подлежит взысканию сумма в размере 132 000 рублей (60 000+45000 по расписке от 07.09.2013, 22000+5000 по расписке от 20.11.2013), а также с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины (по 500 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гительмана М.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ильинова А.С. и Кравченко Е.В. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. денежные средства в размере 132 000 рублей.

Производить взыскание с Ильинова А.С., Кравченко Е.В. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. , начиная с 07.03.2014 и до дня возврата суммы основного долга по расписке от 07.09.2013 процентов в размере 15000 рублей ежемесячно.

Производить взыскание с Ильинова А.С., Кравченко Е.В. в солидарном порядке неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2014 и до дня уплаты процентов по расписке от 07.09.2013.

Производить взыскание с Ильинова А.С., Кравченко Е.В. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. , начиная с 20.02.2014 и до дня возврата суммы основного долга по расписке от 20.11.2013 процентов в размере 5000 рублей ежемесячно.

Производить взыскание с Ильинова А.С., Кравченко Е.В. в солидарном порядке неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2014 и до дня уплаты процентов по расписке от 20.11.2013.

Взыскать с Ильинова А.С. в пользу Гительмана М.Л. возврат госпошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Кравченко Е.В. в пользу Гительмана М.Л. возврат госпошлины в размере 500 рублей.

Ответчики вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.