Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2019 от 01.04.2019

............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года                                                              г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородина ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............,

У с т а н о в и л:

дата, Бородин А.С., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

Бородин А.С. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал в части, пояснив, что действительно в указанное время, находясь в указанном месте, он выражался нецензурной бранью, однако после прихода сотрудника полиции он перестал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. В содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Бородина А.С., исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Вина Бородина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного Бородиным А.С. правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым дата, Бородин А.С., находясь в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия.

Таким образом, вина Бородина А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бородина А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Бородину А.С. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

............

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бородина А.С., являются частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Бородиным А.С., его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, с учетом положений ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бородина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ОП № 5 по Орджоникидзевскому району по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, УИН № (протокол об административном правонарушении № от дата).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

............

............. Судья                                         Т.Ю. Бухмакова

............