Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2020 ~ М-1866/2020 от 10.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Ворожейкина Алексея Николаевича к Исаковой Наталье Яковлевне, Управлению Росреестра по Калужской области о признании договора ипотеки прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд в вышеуказанным иском, просил признать прекращенным договор ипотеки № от 22.07.2013г. заключенный между ФИО1 и АО «Профессиональый банк» в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО1: нежилого здания по адресу: <адрес>, общей площадью 292,2 кв.м., кадастровый №; нежилого здания по адресу: <адрес>, общей площадью 153,6 кв.м., кадастровый №; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, общей площадью 2325 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать Управление Росреестра по Калужской области совершить необходимые регистрационные действия по погашению регистрационной записи об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении принадлежащих на праве собственности ФИО1: нежилого здания по адресу: <адрес> общей площадью 292,2 кв.м., кадастровый №; нежилого здания по адресу: <адрес>, общей площадью 153,6 кв.м., кадастровый №; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, общей площадью 2325 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебные заседания 10.08.2020г., 14.08.2020г. истец не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Исакова Н.Я., Управление Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░